Expand Cut Tags

No cut tags
seringvar: (Default)
[personal profile] seringvar

С удовольствием прочел интервью на Ленте.ру с депутатом Федоровым. Во-первых хорошо взятое интервью. Острое. Во-вторых у меня родилась мысль, которая меняет мое отношение к истории СССР. Если брать в экономическом плане, то глобализация, охватившая мир, была приостановлена закрытой частью мира. Закрытая часть мира, была таковой по политическим и экономическим причинам. Никто же не будет утверждать, что индейцы Амазонки не оказывались в сфере глобальной экономики потому, что не хотели этого политически или идеологически. Причина была простой - они жили себе и жили и не шибко-то им и хотелось в наш глобальный мир.

Так вот. Огромная часть мира сопротивлялась глобализму и строила свой параллельный экономический и идеологический мир, но который почему-то подчинялся правилам мира глобального. Сопротивлялся, но подчинялся. А кому мы продавали добываемую в СССР нефть и газ? Глобальному миру! А кому еще?

И вот СССР рухнул, а за ним поползла вся эта система сопротивления. Мир стал глобальным. И вот тут наметилось очень странное явление. Пока часть мира сопротивлялась, происходило развитие. Но как только сопротивление соцстран удалось сломать экономика начала давать сбои. Не сразу, по чуть чуть, но стала давать сбои.

И вдруг обнаружилась интересная штука. Развитие возможно только если есть значительное число стран строящих параллельные экономические системы, ну что-то типа китайской системы и "+".

Т.е. надо понять, что все дело не в политическом или идеологическом противостоянии. Сегодня идеологического противостояния у США и России почти нет. У них нет концептуально разного взгляда на собственность, на политический режим, на очень многое другое. Но у экономики мира есть очень высокая потребность стабилизирующего экономического разнообразия. Что-то должно сопротивляться глобализации.

Т.е. Макдональдс может быть в Сыктывкаре, но условия его экономического благополучия в Сыктывкаре должны опираться на концептуально другое экономическое решение, а объяснить это может лишь идеология.

Дело видимо не в идеологии, а в экономике, а идеология - это лишь декорация, такой способ объяснения почему не так как у других.

Интересно, какую роль в этом экономическом танце играет концепция Права Человека?

From: [identity profile] awarecons.livejournal.com
"Маленький ребёнок не является дееспособным перед законом" - в Эрэфии поразительная юр. коллизия - уголовная ответственность с 14 лет, возраст согласия 16 или 18?
Т.е. получается, что сообразить ответственно убийство гражданин может и в 14 лет... ;7

"так яростно навязывают на планете, и в том числе в России, ювенальную юстицию" - против ЮЮ выступают семейные садисты, ведь у них отберут право безнаказанно насиловать детей, прикрываясь воспитательными нуждами... ;7

У автора богатая фантазия (ЮЮ введена в скандинавском блоке, где там "конвейер для педофилов"? очередная патрио-бабайка?)... ;7
From: [identity profile] d777k.livejournal.com
"Т.е. получается, что сообразить ответственно убийство гражданин может и в 14 лет."
Да. Ненависть это очень простая эмоция. Разобраться в любовных эмоциях несколько сложнее.
From: [identity profile] awarecons.livejournal.com
"Разобраться в любовных эмоциях несколько сложнее." - это обстоятельство, однако, не отменяет их наступления (любовных эмоций), а так же не является поводом для их, эмоций, подавления. Вы склонны поощрять насилие (и самонасилие) и подавлять любовь... и получаете соответствующий результат - ранние импотенты, невротики, психопаты, маньяки, убийцы...
Кстати, исходя из Вашей любви к простому большинству как к "норме" - гетеросексуалов следует запретить, т.к. среди них больше всего преступников разного толка (и педофилов в том числе), что скажете?)

Глубоко поражает Ваша уверенность в знании "как лучше" для других, в недоверии к людям: "лучше запретить, не справятся-не сумеют...".

В этом вся Эрэфия и её средневековье - ввести в школах с 9го класса "Психологию семейной жизни", включая секс-просвет - это #грешновато, а получать "уроки любви" в келье или на улице... - дело б-гоугодное. Парадокс. Прав Достоевский - народ действительно наслаждается своими страданиями. С первого удара плетью в детстве, с первого стояния на горохе... Садо-мазо сквозь поколения! ;777
From: [identity profile] d777k.livejournal.com
" Ваша уверенность в знании "как лучше" для других, в недоверии к людям:"
В Писании сказано где добро. а где зло.
From: [identity profile] awarecons.livejournal.com
Это большой вопрос - Радость и Счастье Живого Человека Здесь и Сейчас vs следование мертвому, пришлому тексту 1000+ летней давности, многократно подвергавшемуся правкам в угоду конъюнктуре. Иешуа был бы в шоке!)
К мифам и легендам Древней Греции Вы относитесь также трепетно как и к оным Древней Иудеи?..

Пример вольного редактирования удачно изложен в работе проф. библеиста Рижского М.И. "Библейские вольнодумцы".

"Петр - лжепоследователь Христа" http://omkara.ru/madonna/part21.htm
"Павел - великий деформатор духовности" http://omkara.ru/madonna/part22.htm
From: [identity profile] d777k.livejournal.com
"Радость и Счастье Живого Человека Здесь и Сейчас vs следование мертвому, пришлому тексту 1000+ летней давности"

Ценность текста в его древности, "обкатанности" и осмысленности веками. Не важно что там написано. Без ориентира человек не может строить свою жизнь.
И это никак не мешает счастью конкретного человека, наоборот помогает.
From: [identity profile] awarecons.livejournal.com
"Без ориентира человек не может строить свою жизнь." - ориентир внутри или снаружи? человек сам управляет собой (Свобода и Ответственность; внутренние ориентиры) или узкая группа, например жрецов, управляет человеком через внешние ориентиры?

"Ценность текста в его древности, "обкатанности" и осмысленности веками":

101 противоречие в библии (http://lib.atheo-club.ru/index.php?action=show_article&a_id=142&a_p=0)

Яхве двоечник?
Некоторые утверждают, что Библия всегда предоставляет точную информацию по научным вопросам. Так ли это?

Кто написал Библию? | Who Wrote The Bible?
Теолог Роберт Бекфорд изучал Библию с раннего детства и вырос, веря в то, что все, что в ней написано - истинная правда. Но 20 лет спустя, Бекфорд уже не уверен, что Библия содержит исключительно чистейшее слово Божье, не тронутое человеком.
...

http://1sci.ru/s/28

и какие сладкие оправдания:
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=453168.0

http://atheizm.com/contradictions/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80-%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8/
...
ммм ;77

"И это никак не мешает счастью конкретного человека, наоборот помогает." - Вы правда считаете, что параноидальная шизофрения противопоставления человека самому себе, своей истинной природе... помогает его, человека, счастью? культивация ненависти к естественному, природному либидо, призывы к самокастрации, унижение людей по гендерному признаку (культвация ненависти к женщинам)... - вся эта садо-мазо тематика способна сделать или помочь счастью человека? насколько здоров, в т.ч. психически, такой человек?..

"Не важно что там написано. " - +100500!! ;7
From: [identity profile] d777k.livejournal.com
"Свобода и Ответственность; внутренние ориентиры"
Ну-ну. Свобода как ориентир это путь к хаосу и разрушению - антагонизм ответственности.
Завтра моя свобода будет возможностью убивать людей из ответственности перед цивилизацией. Бред. Человек не в состоянии сам ставить себе ориентиры в окружающем хаосе.
"узкая группа, например жрецов, управляет человеком через внешние ориентиры?"
Это зависит от уровня внутреннего развития

"Некоторые утверждают, что Библия всегда предоставляет точную информацию по научным вопросам."
Там в форуме Кураева есть прекрасный ответ:
"противоречий в Библии нет есть поверхностное понимание."
А канонизация каждой буквы писания это удел Баптистов и иных протестантов, а вовсе не православных.
From: [identity profile] awarecons.livejournal.com
у-ну. Свобода как ориентир это путь к хаосу и разрушению - антагонизм ответственности.
Завтра моя свобода будет возможностью убивать людей из ответственности перед цивилизацией. Бред. Человек не в состоянии сам ставить себе ориентиры в окружающем хаосе.


Всё же Вы недоверчивы к людям. Хаос внутри или снаружи? - "...разруха начинается в головах." (с) Булгаков

Если внутри Вы целостны, центрированы, осознанны, свободны, ответственны, наполнены любовью... насколько Вы подвержены внешнему? и хаосу в т.ч.? возникнет ли желание убивать/разрушать или помогать/созидать?

Там в форуме Кураева есть прекрасный ответ:
"противоречий в Библии нет есть поверхностное понимание."
А канонизация каждой буквы писания это удел Баптистов и иных протестантов, а вовсе не православных.


Амбивалентность - http://schizonet.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1787&start=20

В психиатрии это называется БАР - МКБ10 F31 Биполярное аффективное расстройство. Погуглите - это интересно! ;7
http://www.psyforum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2074:%D0%9C%D0%9A%D0%91-10_%22F30-F39_%D0%90%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81&catid=37:%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F&Itemid=3#MF31

Конечно же есть и место простой человеческой спекуляции... ;77
From: [identity profile] d777k.livejournal.com
"Если внутри Вы целостны, центрированы, осознанны, свободны, ответственны, наполнены любовью..."
1) человек таков не с рождения. Человек рождается "пустым" и программируется окружающей действительностью
2) эти качества не мешают людям, ими обладающим, вступать в конфликты вплоть до войн.

Все книги Писания написаны людьми и этого никто не скрывает. Естественно они субъективны по форме и изложению. Надо понимать смысл а не рассматривать форму.

"Амбивалентность" в русском переводе Оруэла называется "двоемыслие". Заодно там и объяснен смысл.
From: [identity profile] awarecons.livejournal.com
1) человек таков не с рождения. Человек рождается "пустым" и программируется окружающей действительностью

У Вас есть результаты статистически достоверных исследований? Откуда такая уверенность? Может быть перепрограммируется/обуславливается ближайшим окружением/обществом в их корыстных, собственнических целях? Для удобства дальнейшей эксплуатации?

Может быть, дети, рождаясь, приносят с собой в этот мир часть запредельного, часть того мира, из которого они пришли? Что-то аутентичное, присущее только им? Дайте детям достаточно свободы для самореализации и Вы всё увидите своими глазами... ;7
From: [identity profile] awarecons.livejournal.com
"Всё существование — это существование вместе с людьми. Одиночество кажется почти как смерть. Это своего рода смерть; это смерть личности, которая создана в толпе. Это подарок, полученный тобой от других. В то мгновение, как ты выходишь из толпы, ты выходишь и из своей личности.

В толпе ты точно знаешь, кто ты такой. Ты знаешь, как тебя зовут, ты знаешь свои учёные степени, ты знаешь свою профессию; ты знаешь всё, что нужно для паспорта, удостоверения личности. Но в то мгновение, как ты выходишь из толпы, где твоя личность, кто ты такой? Внезапно ты осознаёшь, что это не твоё имя, это имя было тебе дано. Ты — не твоя раса. Какое отношение имеет раса к сознанию? Твоё сердце не индуистское и не мусульманское; твоё существо не ограничено никакими национальными политическими границами; твоё сознание не часть никакой организации или церкви. Кто ты такой?

Внезапно личность начинает исчезать. Это страшно: смерть личности. Теперь ты должен всё открыть заново, тебе впервые приходится задаться вопросом: кто ты такой? Тебе придётся начать медитировать на вопрос: кто я? И страшно то, что тебя может вообще не быть! Может быть, ты был не более чем комбинацией мнений толпы, ты был не более чем своей личностью.

Никто не хочет быть ничем. Никто не хочет быть никем, а фактически каждый и есть никто."

Ты был не более чем комбинацией мнений толпы
http://osho-ru.livejournal.com/499870.html
From: [identity profile] d777k.livejournal.com
"против ЮЮ выступают семейные садисты, ведь у них отберут право безнаказанно насиловать детей, прикрываясь воспитательными нуждами"
Очередной бред, всё перечислонное уже запрещено и карается жестоко.
ЮЮ это разборки по поводам НЕ включенным в УК, АК.

"У автора богатая фантазия (ЮЮ введена в скандинавском блоке, где там "конвейер для педофилов"? "
Пока нет т.к. уголовное наказание имеется, но партии за легализацию существуют. Как только отменят статью - начнётся ваша мечта - отсутствие ограничения детей в любви.
From: [identity profile] awarecons.livejournal.com
В Исландии возраст согласия - 14 лет, и? Началась ли там повальная педофилия, которой, как бабайкой, пугают Ваши фантазёры?..)

"Большинство не всегда право. Этому есть множество примеров в истории, начиная со средневековых «ведьм» и «великих» крестовых походов, истребления коренных народов Америки, эксплуатации африканских рабов (чьи права ущемлялись до середины прошлого века) вплоть до геноцида евреев. Корни этих кровавых событий уходят в религиозное невежество.

Сегодняшняя Россия очень напоминает средневековую страну, в которой люди не хотят знать правду, предпочитая жить в дремучем неведении, отрицая научные достижения и всецело веря проповедям православных попов, основанных на устаревших взглядах, пропагандирующих ненависть ко всем, кто не вписывается в узколобые рамки религии. Да и само правительство способствует этому всеми доступными способами. Ярким примером сейчас является телевидение, куда приглашают представителей РПЦ по любым вопросам, несмотря на то, что они нисколько не сведущи в них."

http://mike-semyonoff.livejournal.com/48111.html

Profile

seringvar: (Default)
seringvar

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 567 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jun. 27th, 2025 08:04 am
Powered by Dreamwidth Studios