Экономическая нужда требует, что бы было ни как у всех.

[seringvar]

С удовольствием прочел интервью на Ленте.ру с депутатом Федоровым. Во-первых хорошо взятое интервью. Острое. Во-вторых у меня родилась мысль, которая меняет мое отношение к истории СССР. Если брать в экономическом плане, то глобализация, охватившая мир, была приостановлена закрытой частью мира. Закрытая часть мира, была таковой по политическим и экономическим причинам. Никто же не будет утверждать, что индейцы Амазонки не оказывались в сфере глобальной экономики потому, что не хотели этого политически или идеологически. Причина была простой - они жили себе и жили и не шибко-то им и хотелось в наш глобальный мир.

Так вот. Огромная часть мира сопротивлялась глобализму и строила свой параллельный экономический и идеологический мир, но который почему-то подчинялся правилам мира глобального. Сопротивлялся, но подчинялся. А кому мы продавали добываемую в СССР нефть и газ? Глобальному миру! А кому еще?

И вот СССР рухнул, а за ним поползла вся эта система сопротивления. Мир стал глобальным. И вот тут наметилось очень странное явление. Пока часть мира сопротивлялась, происходило развитие. Но как только сопротивление соцстран удалось сломать экономика начала давать сбои. Не сразу, по чуть чуть, но стала давать сбои.

И вдруг обнаружилась интересная штука. Развитие возможно только если есть значительное число стран строящих параллельные экономические системы, ну что-то типа китайской системы и "+".

Т.е. надо понять, что все дело не в политическом или идеологическом противостоянии. Сегодня идеологического противостояния у США и России почти нет. У них нет концептуально разного взгляда на собственность, на политический режим, на очень многое другое. Но у экономики мира есть очень высокая потребность стабилизирующего экономического разнообразия. Что-то должно сопротивляться глобализации.

Т.е. Макдональдс может быть в Сыктывкаре, но условия его экономического благополучия в Сыктывкаре должны опираться на концептуально другое экономическое решение, а объяснить это может лишь идеология.

Дело видимо не в идеологии, а в экономике, а идеология - это лишь декорация, такой способ объяснения почему не так как у других.

Интересно, какую роль в этом экономическом танце играет концепция Права Человека?

Comments

Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости

[awarecons.livejournal.com]

В Исландии возраст согласия - 14 лет, и? Началась ли там повальная педофилия, которой, как бабайкой, пугают Ваши фантазёры?..)

"Большинство не всегда право. Этому есть множество примеров в истории, начиная со средневековых «ведьм» и «великих» крестовых походов, истребления коренных народов Америки, эксплуатации африканских рабов (чьи права ущемлялись до середины прошлого века) вплоть до геноцида евреев. Корни этих кровавых событий уходят в религиозное невежество.

Сегодняшняя Россия очень напоминает средневековую страну, в которой люди не хотят знать правду, предпочитая жить в дремучем неведении, отрицая научные достижения и всецело веря проповедям православных попов, основанных на устаревших взглядах, пропагандирующих ненависть ко всем, кто не вписывается в узколобые рамки религии. Да и само правительство способствует этому всеми доступными способами. Ярким примером сейчас является телевидение, куда приглашают представителей РПЦ по любым вопросам, несмотря на то, что они нисколько не сведущи в них."

http://mike-semyonoff.livejournal.com/48111.html