Социальный капитал и как это связано с 4 декабря 2011 года, когда у нас украли голоса.

[seringvar]

В Великобритании, во время 2-й мировой войны очень сильно вырос социальный капитал страны. После войны социальный капитал резко снизился. Причина проста. В годы войны власти делал много разных социальных выплат и вычетов дабы как-то выравнять экономическое положение людей разного достатка. Богатые стали чуть беднее, а бедные стали чуть богаче. Это нужно было для нужд сплочения нации в годы тяжелых испытаний. Вообще, в современном мире социальному капиталу уделяют большое внимание. Очень важно что бы люди чувствовали себя в своем сообществе комфортнее и чувствовали его своим, хотели защитить свой социум, что-то сделать для него, при этом все бы понимали, что в свой город, в свой район, в свой регион вкладываются все и для всех он не временное место, где хочется схватить и убежать, а нечто постоянно и родное. Вот такие мысли и есть социальный капитал в любой стране. Наличие социального капитала определяется очень легко, достаточно просто посмотреть как люди себя ведут в том или ином сообществе, как люди относятся к друг другу, к окружающей природе, к бытовому устройству, к инфраструктуре. Если у большей части людей отношение доброжелательное, то значит социальный капитал очень высокий. Недовольные есть всегда и везде. Если же большая часть людей не доброжелательная, разговоры идут о том, что бы уехать, высок объем критики и при этом данная критика агрессивна, а не доброжелательна и люди не готовы вкладываться, то социальный капитал низкий.

Социальный капитал - это степень доверия людей друг к друг прежде всего, не зависимо от того где ты работаешь и каковы твои доходы.

В СССР социальный капитал был очень высокий. Во-первый из-за социальности самого советского государства. Люди действительно были примерно одинаково бедны и богатство одни не лезло в глаза других. Во-вторых люди многие вопросы решали сообща и сильно доверяли друг другу. Мы очень часто грусти по социальному капиталу СССР, нам хочется такого же комфорта, такой же доброжелательности в отношениях, такого же доверия к друг другу.

Сегодня социальный капитал в России катастрофически низкий и основной причиной этого является коррупция. И дело даже не в том сколько крадут из бюджета, а дело в том, что в головы людей все время пропихивается идея не равного подхода к окружающему миру. Мы не верим друг другу. Мы не верим людям стоящим у власти. Мы не верим, что сосед предприниматель заработал свое богтаство своим тяжелым ежедневным трудом, хотя такое бывает. Мы не верим что сосед чиновник встал у руля власти благодаря своей исполнительности и трудолюбию, хотя такое бывает. Мы не верим, что депутата вырали через честную процедуру без подтасовок, хотя такое бывает.

Что может повысить социальный капитал современной России? Что может повысить доверие людей к друг другу? И вот тут мы вспоминаем про справедливость и правду. Доверие не возможно без справедливости и правды, без того, что люди считают происходящее справедливым и честным, соразмерным и соответствующем реалии.

Сегодняшняя информационная битва одной части населения против другой части населения, сегодняшняя битва информационного вранья против другого информационного кошмара не усиливает социальный капитал. Сегодня нас просят, что бы мы забыли про события 4 декабря 2011 года, когда у нас украли голоса. Время прошло - забудьте. Хорошо, мы забудем, но социальный капитал от этого не вырастет, а значит недоверие населения к друг другу снижается, снижается, снижается. Снижается недоверие населения стоящего не у руля власти к населению стоящему у руля власти. И чем больше мы громоздим неправды на ложь 4 декабря 2011 года, тем кривая социального капитала все более и более неумолимо ползет в низ. Но самое главное, что уверенность некоторых людей, что чем скорее это забудется, тем быстрее можно будет построить новый социальный капитал - это еще одна не правда.

Социальный капитал очень странная штука. Именно социальный капитал отвечает за стабильность в обществе, а не экономический рост. И когда экономические потрясения врываются в ту или иную страну, вдруг оказывается, что именно социальный капитал оказался единственным стабилизирующим фактором. Если лишать, путем роста не справедливости и не правды, людей социального капитала, то даже при относительно высоком уровне жизни, но при наступлении серьезных экономических потрясений, страна может оказаться на грани национальной катастрофы. И даже более нищие страны переживут экономические невзгоды, а мы, при таком отношении к социальному капиталу, не сможем этого сделать.

Comments

[revoltp.livejournal.com]

Что в СССР делали сообща? Какие вопросы решали?
Выбирали пред. колхоза и профкома?
Насчет доверия тоже странно читать.

[seringvar.livejournal.com]

Один из факторов влияющих на социальный капитал является социальное равенство. В СССР люди были более менее одинаково бедны. Если кто-то выбивался, шахтеры например, то люди понимали, что это заслуженно. Я помню, что доверие внутри нашего двора было очень высокое, люди вместе строили хоккейную площадку, помню, как во время торфяных пожаров люди сами, без тычков и пинков сверху проводили концерты своими силами, что бы депрессию преодолеть. То что были элиты, которые были очень богаты и выбивались из общего круга - это правда, это скрывалось и так же влияло на сохранение социального капитала. Некоторое сокрытие так же играет на руку социального капитала, но когда ложь и сокрытие становится тотальным, то тут уже социальный капитал загибается. Не свобода слова в СССР при более менее социальном равенстве играли роль в формировании социального капитала, но это все не может долго продолжаться. Золотая молодежь делала свое дело, она взрывала изнутри социальный капитал в СССР, так что нужно было искать выходы.

[revoltp.livejournal.com]

То есть ответ на мой вопрос - "хоккейная площадка во дворе" и "концерты во время пожаров".
Что ж,с конца 89-ых мы видим более внушительные примеры - стотысячные демонстрации тогда и волонтерство в Крымске сегодня.
Неравенство и коррупция были в СССР всегда. Просто вместо спецяхты был спецраспределитель.

[seringvar.livejournal.com]

Т.е. мне надо как-то доказать вам, что доверие в СССР друг к другу было выше, чем сейчас, что бы вас убедить?

[revoltp.livejournal.com]

Это зависит от того,в чем Вы хотите меня убедить.

[d777k.livejournal.com]

В СССР очень много внимания уделялось нематериальной составляющей удовлетворенности жизнью. В т.ч. справедливости. Это ИМХО очень хорошо.

"в головы людей все время пропихивается идея не равного подхода к окружающему миру. Мы не верим друг другу"
Ну это у кого голова промыта идеями индивидуализма. Я доверяю своим согражданам. Очень редко обманывался. Под наносным рыночным в душе мы всё те-же русские с православными ценностями.

"причиной этого является коррупция"
"Мы не верим, что сосед предприниматель заработал свое богтаство своим тяжелым ежедневным трудом"
ИМХО дело не в коррупции, а в самой коммерциализации всех отношений. Капитализм основан на неравенстве, а мы не хотим это принять.

"И вот тут мы вспоминаем про справедливость и правду"
2-мя руками "ЗА". Совершенно верно. Но я за настоящую справедливость, а не за капиталистическую - когда если украл не нарушив закон значит ты прав и всё по-честному.

ИМХО "социальный капитал" сейчас наращивается. Для дальнейшего развития нам нужна идея. Нам нужно выработать новую систему, т.к. рыночная явно не подходит. И выбрав цель - идти к ней осмысленно а не шарахаясь от дикого рынка к восточной деспотии.

[seringvar.livejournal.com]

Если вы на просторах капитализма хотите построить некоторую идею и на ней клепать социальный капитал, то, боюсь, вы поймете не совместимость этих вещей. Социальное государство с ограничением свободы слова, приправленное идеей - вполне могло сохранять социальный капитал, но капитализм, даже с ограничением свободы слова, какой идей не приправляй - социальный капитал не разовьешь. Как социальный психолог вам утверждаю, что идея только тогда станет национальной, когда в ее формировании примет участие большая часть жителей страны и они примут для себя, для своей повседневной жизни этику и эстетику этой идеи, как принцип повседневной жизни. И это основное условие социального капитала. Выбрать цель можно только договорившись между разностями, а не отсекая разности. Социальный капитал отсеканием не сформируешь. Потому что сама технология отсекания начинает формироваться как идеология и каждый начинает примерять отсекание на себя. Сначала отсекли тех, затем отсекли тех, а потом этих, а потом меня. Какой тут социальный капитал: страх и бегство.

[d777k.livejournal.com]

"Если вы на просторах капитализма хотите построить некоторую идею и на ней клепать социальный капитал, то, боюсь, вы поймете не совместимость этих вещей."
Ни в коем случае. Я уверен что это вещи не совместимые.

"идея только тогда станет национальной, когда в ее формировании примет участие большая часть жителей страны и они примут для себя, для своей повседневной жизни этику и эстетику этой идеи, как принцип повседневной жизни"
Согласен. Только мне кажется что ничего отдельно формировать не нужно, нужно увидеть то, что уже сформировано в душах и то, куда люди хотят стремиться.

"Выбрать цель можно только договорившись между разностями, а не отсекая разности"
И да и нет. В социуме найдутся группы со взаимоисключающими идеями. Что-то отсекать придётся. Тем более вы тоже говорите о большей части а не о 100%

"Социальный капитал отсеканием не сформируешь"
Не так категорично. Если 99% населения будут работать на идею, на цель и будут удовлетворены, то независимо от счастья 1% оставшихся будет всё хорошо :) Иначе это бессмысленно. В любом, самом превосходнейшем обществе найдётся человек которому свет не мил без поломки старой системы и внедрения диаметрально противоположной идеи.

"Выбрать цель можно только договорившись между разностями, а не отсекая разности"
Ну вот как договорится между вакхабитами и феминистками-лесбиянками? какая у них будет общая цель? А и те и другие присутствуют в современной России.

[seringvar.livejournal.com]

Попробуйте все же не отсекать!!!! А между людьми ратующими за возвращение первородного ислама и людьми требующими уважения к женщинам на всех уровнях много больше общего, чем вам кажется. И все же попробуйте не отсекать.

[d777k.livejournal.com]

"Попробуйте все же не отсекать!!!!"
Гуманизм ИМХО высшая цель. По поводу термина "отсекать" тоже можно спорить. Закон же отсекает убийц, насильников и воров. Их тоже не отсекать?

Вопрос что нельзя отсекать самого человека. Надо дать ему выбор развития при котором его идеи впишутся в общество.

[seringvar.livejournal.com]

Все должно быть в законно и разумно, а когда единства добиваются путем загибания, все это до добра не доводит.

[d777k.livejournal.com]

"Все должно быть ... разумно"
+100500
и "нагибание" и свобода должны быть разумными. Сумасшедших нагнуть, остальные свободно.
А закон, что дышло. Его пишем не мы и не в наших интересах. Разумность важнее закона.

[d777k.livejournal.com]

"Ратующими за возвращение первородного ислама и людьми требующими уважения к женщинам на всех уровнях много больше общего"
Не, я не про этих. Я про необразованных которые считают что единственно правильными являются фетхвы определённого человека, что джихад кончится после того как вся земля станет землёй мира. И женщин которые считают что после изобретения ЭКО мужчины в принципе не нужны т.к. являются пережитком животного мира.

[seringvar.livejournal.com]

А вы про сумасшедших! Ну тут помочь не чем, хотя и они должны иметь социальные полочки.