Александр Невзоров: "Чаплин и Мизулина со своей задачей отлично справляются"

[seringvar]

Александр Невозоров: "Если у Чаплина и Мизулиной есть задача, чтобы огромное число людей перестало ощущать Россию родиной — страной, ради которой есть смысл чем-то жертвовать — то со своей задачей они отлично справляются".

Маленькое эссе Александра Невзорова

"Никакая идеология никогда не имела смысла. Все они абсолютно омерзительны и ни к чему, кроме конфликтов, не приводят.

Надо понимать одну простую вещь. Россия не отдельный от Европы и от мира организм. Россия — это орган. И если орган не желает развиваться и соответствовать потребностям всего организма, не надо обижаться на хирургов.

То же самое было в начале 20-го века. Мы по-прежнему не соответствуем европейским тенденциям развития, стремимся к деградации и уходу в средневековье.

Все это напоминает 1915-1916 год. Раздувание казенно-православной патриотической истерии известно чем заканчивается. Рецепт, выбранный нашими лидерами,  гарантированно приводит к смерти государства. Те, кто насиловал, громил и убивал в 18-19 годы — были крещеные, православные люди, других просто не было. Православие было государственной идеологией, даже у самых диких матросов было православное воспитание, атеисты появились только в двадцатые годы.

У Октябрьской революции было слишком много причин, она не могла не произойти. И не надо сочинять сказки про трех евреев с маузерами, которые спьяну расстреляли Святую Русь. Сейчас механизм революции вновь запущен. Может это звучит дико и сложно для восприятия, но по всем приметам это так.

Революцию делает меньшинство. Большинство всегда покорно. Но на стороне революционеров — история. Ельцин был не самым симпатичным человеком, но у него был мощнейший союзник — закон исторического развития, он просто не мог проиграть, хотя делал все для этого: нажирался, совершал тактические и стратегические промахи, делал тупейшие ошибки. Но ситуация была предопределена, вопрос просто в драматичности развитии событий.

Она предпопределена и сейчас. Вот они ходят крестным ходом по Невскому, как и в 1916 ходили. Без конца кого-то канонизируют, золотят, выделяют миллиарды церкви, как будто она действительно способна кого-то с чем-то скрепить и кого-то воспитать.

Если у Чаплина и Мизулиной есть задача, чтобы огромное число людей перестало ощущать Россию родиной — страной, ради которой есть смысл чем-то жертвовать — то со своей задачей они отлично справляются.

Таким, как я, нет дела, чем вы там на развалинах СССР занимаетесь. Но есть молодые, злые и сильные, которых это все приводит в неистовство. И они, сжав зубы и кулаки, смотрят вот на всю эту мракобесно-средневековую дикость и про себя говорят: «мы еще посмотрим, чья это страна».

Эссе взял здесь.

Comments

[kapeton.livejournal.com]

Игорь, а как вы сами относитесь к религии, в данном случе Православию, как к рудименту из средневековья или всё же как единственному духовно-ценностному стрежню на "развалинах СССР"?
Есть люди верующие, есть атеисты, есть захожане, есть действительно воцерковлённые, сейчас же нет идеологии как таковой, есть только идея личного благополучия и культ потребления, чем больше потребил, тем лучше твоя жизнь.
Чёрно-белых картин не бывает, оттенки присутствуют и порой оказываются решающими.
Вот даже нынешнее противостояние на Украине, беззубая власть, боящаяся народа, сомневающаяся в своих членах, легко выходящих из правящей партии, очень близка аналогия с 17-м годом, когда точно так же, власть чего-то боялась и была нерешительна. А большевики были решительны, им нечего было терять, у них ссылки и тюрьмы охранки за плечами, они их не остановили, потому как несерьёзно это было, не было настоящей боли и страха, не ломали пальцев и не сажали на подогретое плиткой ведро с крысой. В 37-м такой ситуации не было, все знали, что приедут и заберут, на соловки отправят, с горочки леденяной спустят, так то.
Чем слабже и неувереннее власть, тем наглей т.н. "революционэры".
А РПЦ это единственный выход, чтобы опереться на духовные ценности и не дать образоваться вакууму в народной душе, когда нет никаких запретов и всё дозволено, я говорю сейчас о совести, которая и есть Бог, так говорят, когда говорит совесть это глас Божий.
Проще всего отбросить свое духовное наследие, сбросить колокола и сжечь иконы, как это сделали большевики, а дальше то что? Камо грядёши?

[seringvar.livejournal.com]

Вы знаете, я тут как-то узнал, про некое Православное братство в Подмосковье, куда входят несколько священников и их паства. Они не покупают автомобилей, они не строят себя отдельные дома, они живут так как живет их паства, в маленьких квартирках со своими большими семьями. Все собранные в церквях деньги они пускают на строительство новых храмов, на всякие духовные встречи, конференции и т.п.

Верующие думали, что времена гонений и забвения веры - это были самые страшные времена для Православия. Увы, сегодня Православная вера испытывается еще более страшным образом, она проходит испытание свободой, властью и богатством. Есть опасения, что Православие, как цельный институт может не пройти это испытание, но когда я вспоминаю тех Подмосковных священников, то понимаю, что искушение свободой, публичностью, властью, богатством голодное Православие пройдет.

Мы живем в пост-голодное время. Люди ни как не могут наесться ни сытостью, ни властью, ни свободой, ни роскошью. Оно и понятно. Это же касается и церкви. В наших руках сохранение Православной церкви, но сохранение не в бездумной преданности, а в глубоком осмыслении выпадающих на долю церкви испытаний.

[kapeton.livejournal.com]

Согласен. но Церковь одна, со своими постоянными прихожанами не в силах поднять церкви из разрухи и тем более навести хоть какой-то порядок в распущенном уме потребителя. а если государство помогает Церкви, то как быть самой Церкви, она вынуждена брать эту помощ и соответственно где-то закрывать глаза на безобразия, ведь иначе могут не дать.
Церковь зависима, отрицать это нет смысла. Общины справляющиеся своими силами, как вы и описали, большая редкость, в городе люди идут чисто со своей бедой в Церковь, они идут за индивидуальной индульгенцией, не видят тех кто вокруг, не ощущают себя и и окружающих единой Церковью. Так и в обществе, у людей нет чувства локтя, нет смелости урезонить зарвавшегося хама в автобусе, каждый сам за себя, за свою хату, выживают по одиночке, потому как нет национальной идеи, она превратилась в фарс, сплошные военные сериалы, пошлая эстрада, новости о пугачёвых-галкиных, нет ничего, смрадное болото невежества и посредственности.

[seringvar.livejournal.com]

Национальная идея - это продукт длительного производства, не возможно национальную идею назначить быстренько.

[kapeton.livejournal.com]

23 года уж как минуло, а воз и ныне там.

[seringvar.livejournal.com]

Национальная идея куется веками... Опять нужна волшебная палочка? Не будет больше волшебных палочек, кончились...

[kapeton.livejournal.com]

Вот уже 2о веков минуло, а национальной идеи нет, есть некое условное материально-правовое поле в пределах которого человеку дозволяется существовать, при выходе за границы которого он либо будет сожран управляемой судебной системой или просто взорван в атомобиле, например как сегодня на Ставрополье, просто из-за того что не поделили землю, некогда бывшую общим достоянием страны :)

Вот и вся идея, на протяжении веков лишь менялись вариации, а так же мифы скармливаемые недалёкому и жаждущему железной руки народу. Это национальный код, кривая усмешка над национальной идеей, изменчивой в угоду сильным мира сего.

[seringvar.livejournal.com]

Национальная идея - это как раз и есть "миф скармливаемый", не более.

[mikhailrokhin.livejournal.com]

Региональные особенности?)

[mikhailrokhin.livejournal.com]

церковь - один из продуктов потребления? кто-то любит колбасу, кто-то индульгенции и мистический катарсис, танцы с цацками, ряженных...?

Таки что Вам ещё нужно, какая внешняя идеология, кроме той, что уже есть? Может ли проблема стать идеологией? Социализация системы - это ли не идеология? Достижение уровня благополучия братской Скандинавии, например?

Идеология чистых сортиров Булгакова - не катит?))

"нет ничего, смрадное болото невежества и посредственности" - это ли не повод создать свой интернет-канал лучей добра и просвещения http://www.prosveshenie.tv/? Сможет ли он перерасти в масс-медиа?

Многие религии учат перекладывать личную ответственность на сверхъестественное - что может быть развратнее и, вместе с тем, приятнее? ;)