![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seringvarЯ все больше и больше убеждаюсь, что в современной России правозащитники могут занимать только правовую позицию. Т.е. мы можем прилагать усилия, только направленные на то, что бы сохранить деятельность государства в правовом русле. При этом, сопротивляясь развитию нигилизма в среде населения России, мы может обращать внимание властей на любые радикальные действия ультра-правых и ультра-левых, при этом критиковать власть за не желание принуждать данные группы к сохранению своей деятельности в русле права. Так же еще одним усилием с нашей стороны может быть требование развитие легальных механизмов адаптации любых ультра в политической жизни страны.
Проще говорят, в период обострения наша задача, что бы никто, ни власть, ни чрезмерно активные граждане не вываливались из правового поля. И большая ответственность здесь лежит даже не на ультра-обществе, а на властях, на их не правовых технологиях или на их бездействии.
Сегодняшний лозунг правозащитников я бы обозначил двумя словами: НЕНАСИЛИЕ И ПРАВО. Самое интересное, что, увы, в такой позиции наша публичная популярность у населения может быть весьма сильно потеряна, поскольку и власти и ультра выполняют социальный заказ. Мы же вынуждены этому заказу на насилие и не правовые действия противостоять.
Но только эта позиция может дать положительные результаты!!! В этой ситуации мы может радоваться возрастающей активности наших сограждан, но обязаны сопротивляться радикализации данной активности. Увы, активное население надо учить правильно, в рамках закона сопротивляться, не применяя насилие.
Вот когда нужны идеи Л.Толстого и М.Ганди и возможности не насилия, вот когда нужен технологии ненасильственного сопротивления М.Ганди и М-Л.Кинга.
Ситуация не будет улучшаться, ситуация будет радикализироваться. Судя по последним (30 и 31 января 2009 года) действиям властей, они не собираются отказываться от политической сегрегации, что еще более и более усугубит радикализацию, ультра еще больше поднимут голову, как со стороны активной части общества, так и со стороны ястребов внутри государства.
Я думаю, что надо искать в обществе точки, которые бы отказались от ультра взглядов, и которые бы объявили только не насильственное сопротивление политической и социальной сегрегации в обществе. Пока не знаю кто это может быть: религии, профсоюзы, бизнес-сообщества - не знаю. Я единственно понимаю, что пока этим не может быть государство, пока оно само исповедует политическую и социальную сегрегацию, как опору современной власти.
Проще говорят, в период обострения наша задача, что бы никто, ни власть, ни чрезмерно активные граждане не вываливались из правового поля. И большая ответственность здесь лежит даже не на ультра-обществе, а на властях, на их не правовых технологиях или на их бездействии.
Сегодняшний лозунг правозащитников я бы обозначил двумя словами: НЕНАСИЛИЕ И ПРАВО. Самое интересное, что, увы, в такой позиции наша публичная популярность у населения может быть весьма сильно потеряна, поскольку и власти и ультра выполняют социальный заказ. Мы же вынуждены этому заказу на насилие и не правовые действия противостоять.
Но только эта позиция может дать положительные результаты!!! В этой ситуации мы может радоваться возрастающей активности наших сограждан, но обязаны сопротивляться радикализации данной активности. Увы, активное население надо учить правильно, в рамках закона сопротивляться, не применяя насилие.
Вот когда нужны идеи Л.Толстого и М.Ганди и возможности не насилия, вот когда нужен технологии ненасильственного сопротивления М.Ганди и М-Л.Кинга.
Ситуация не будет улучшаться, ситуация будет радикализироваться. Судя по последним (30 и 31 января 2009 года) действиям властей, они не собираются отказываться от политической сегрегации, что еще более и более усугубит радикализацию, ультра еще больше поднимут голову, как со стороны активной части общества, так и со стороны ястребов внутри государства.
Я думаю, что надо искать в обществе точки, которые бы отказались от ультра взглядов, и которые бы объявили только не насильственное сопротивление политической и социальной сегрегации в обществе. Пока не знаю кто это может быть: религии, профсоюзы, бизнес-сообщества - не знаю. Я единственно понимаю, что пока этим не может быть государство, пока оно само исповедует политическую и социальную сегрегацию, как опору современной власти.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-02 05:34 pm (UTC)А что касается инстинктивного уровня бюрократии по отношению к гражданскому обществу, то обращу ваше внимание на то, что любая монополия не терпит конкурентов, будь то в политике, будь то в экономике. Демонополизация власти, как и демонополизация в экономике есть основа современного государства, поиск диалога, поиск разделенной ответственности - это спасение, это выход из кризиса современности. Едва ли у тех бизнесменов, кто стоит сегодня у власти есть ненависть по отношению к гражданскому обществу. Едва ли!!! Дискомфорт, где-то восторг, где-то неприязнь, но едва ли ненависть. Тут вы явно переборщили.
А что касается того, что я испугался, то это явно не из той оперы. Мы же говорим о разумных вещах, а не о переживаниях по поводу... Может быть подспудно попытка превратить свои эмоции по отношению к ультра, вышедшим на улицу Сыктывкара протестовать, имели место, но что это были за эмоции: страх, злоба, восторг, жажда мести, любовь - едва ли могу вспомнить.
Я же не зверушка какая-то, которая от страха начинает на гора выдавать массу фекалий, я ведь человек, а это более сложная в эмоциональном плане структура.