Страх перед инакомыслием
Oct. 26th, 2016 08:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seringvarСтрах пере инакомыслием - это очень опасная болезнь. Потому что только инакомыслие рождает будущее. Дело в том, что инакомыслие, вовремя не замеченное и не поддержанное, а наоборот подавляемое, может взломать всю систему государственности.
Картинку взял здесь.
Да, есть инакомыслие, которое надо сдерживать, а есть инакомыслие, которое надо не пропустить, а наоборот понять его прогрессивность и поддержать. Это одна из самых сильных проблем любой власти, какое инакомыслие признать полезным для страны.
Раньше - это решалось на уровне элитарной дискуссии. С 19 века - это стало прерогативой дискуссии большинства. Мы продолжаем жить в культуре дискуссии большинства, когда идеи большинства определяют доступ инакомыслия к будущему. Но 20 века так же научил всех тому, что иногда большинство может не просто ошибиться в выборе полезного или опасного инакомыслия, но может привести к катастрофе.
Сегодня дискуссия большинства во многих передовых странах идет в сочетании с элитарной дискуссией и межнациональной элитарной дискуссией. Т.е. у большинства появилось большое число сдерживающих факторов. В России атака большинства на инакомыслие увы, по старой привычке, не сдерживается элитарными дискуссиями. Элиты пока не сложились и не научились держать свои дискуссионные поля. Кроме этого национальные элиты России (не сложившиеся) все больше и больше отказываются от межнациональных элитарных дискуссий, разглядывая в этом сдерживающем факторе угрозу национальному. В общем у нас в России большинство рулит.
К стати не умение держать дискуссию ведет наши не сложившиеся, не стабильные элиты, заваливающиеся то туда, то сюда, к атакам на дискуссионное поле как таковое. Атаки на условия дискуссий в СМИ, атаки на условия дискуссий в искусстве, атаки на условия дискуссий в публичном пространстве как таковом, атаки на условия дискуссий в интернете.
Страх перед дискуссией вообще, страх проиграть в этой дискуссии выталкивает элиты в область изолированного принятия решения, в область закрытых, подковерных дискуссий. Отсюда и склонность к параноидальным и конспирологические ответам на дискуссионные вопросы. Потому что паранойя считает любую дискуссию, даже подковерную, бессмысленной из-за глобального внешнего влияния.
Картинку взял здесь.
Да, есть инакомыслие, которое надо сдерживать, а есть инакомыслие, которое надо не пропустить, а наоборот понять его прогрессивность и поддержать. Это одна из самых сильных проблем любой власти, какое инакомыслие признать полезным для страны.
Раньше - это решалось на уровне элитарной дискуссии. С 19 века - это стало прерогативой дискуссии большинства. Мы продолжаем жить в культуре дискуссии большинства, когда идеи большинства определяют доступ инакомыслия к будущему. Но 20 века так же научил всех тому, что иногда большинство может не просто ошибиться в выборе полезного или опасного инакомыслия, но может привести к катастрофе.
Сегодня дискуссия большинства во многих передовых странах идет в сочетании с элитарной дискуссией и межнациональной элитарной дискуссией. Т.е. у большинства появилось большое число сдерживающих факторов. В России атака большинства на инакомыслие увы, по старой привычке, не сдерживается элитарными дискуссиями. Элиты пока не сложились и не научились держать свои дискуссионные поля. Кроме этого национальные элиты России (не сложившиеся) все больше и больше отказываются от межнациональных элитарных дискуссий, разглядывая в этом сдерживающем факторе угрозу национальному. В общем у нас в России большинство рулит.
К стати не умение держать дискуссию ведет наши не сложившиеся, не стабильные элиты, заваливающиеся то туда, то сюда, к атакам на дискуссионное поле как таковое. Атаки на условия дискуссий в СМИ, атаки на условия дискуссий в искусстве, атаки на условия дискуссий в публичном пространстве как таковом, атаки на условия дискуссий в интернете.
Страх перед дискуссией вообще, страх проиграть в этой дискуссии выталкивает элиты в область изолированного принятия решения, в область закрытых, подковерных дискуссий. Отсюда и склонность к параноидальным и конспирологические ответам на дискуссионные вопросы. Потому что паранойя считает любую дискуссию, даже подковерную, бессмысленной из-за глобального внешнего влияния.
