От проверок нас прокуратурой до сланцевого газа

Вчера приехал с Вологды. Еще в Вологде, после моего приезда из Кыргызии, договорились с республиканской прокуратурой о встрече. Их тоже федеральные власти попросили КПК "Мемориал" проверить, как получателя денег из-за рубежа.
Сегодня встретились прокурором по экстремизму. Нас проверяет региональная прокуратура, а не городская - чувствуйте статус. Говорили целый час. Обсуждали что хотят они, и что хотим мы. Из разговора я понял примерно намерение всего государства в отношении всех общественных объединений России.

Прокуратуру интересует вся публичная деятельность производимая общественными организациями в России на деньги из-за границы. Подчеркиваю - вся публичная деятельность: акции, круглые столы, митинги, пикеты, дискуссии, семинары, публикации, радио-передачи, видео-ролики, видео-передачи, концерты, книги, листовки, брошюры, стикеры. Все что хоть как-то публично влияет на население. Если это влияние на население в отношении к власти, то это, похоже, с их точки зрения, политика.

Как они это проверяют. Очень просто.
1. Берется информация о деньгах и выясняется - откуда эти деньги. Если деньги из-за границы, не зависимо от кого, то первая составляющая найдена - для этого вместе с прокуратурой работает налоговая.
2. Дальше берутся все документы, на основании которых заграничная сторона прислала деньги: проект, договор и т.д. и т.п. Прокуратурой выясняется смысл - на что эти деньги конкретно присылались, на какие публичные цели.
3. Дальше берутся все отчеты перед иностранцами, и финансовые и смысловые, и выясняется на что же они реально были потрачены, на какие публичные цели и как они были потрачены.
4. Прокуратуру интересует связь трат с влиянием на власть, а налоговиков реальность этих трат, типа не украли ли у проклятых иностранцев деньги)))).

Прокурор, посмотрев все это, выносит свой вердикт - "иностранный агент" или "не иностранный агент". Если нет, то свободен и иди расхлебывай то, что на тебя нароет налоговая и Минюст, а если да, то тут уже штрафы и "звезда на грудь".

Есть ли субъективный фактор? Есть! Можно ли посудиться? Можно!

Вот с такими мыслями я и вышел из гостеприимной прокуратуры Республики Коми.

А потом началась беготня. Съездил в СИЗО, поговорил с 4-мя заключенными, пообщался с персоналом. Мы ведем социалогическое исследование медицинских и психологических служб в местах лишения свободы. Потом вернулся в офис. Полазал в интернете. Вечером дома посмотрел телевизор и очень удивился. Весь день и в новостях и в разных аналитических программах одни и те же разговоры про экономический кризис, даже Путин очень грустно про кризис...

А отсюда вывод напросился сам собой. Кризис - это период недовольства населения властью. Тут как раз, если кризис будет глубоким и долгим, есть возможность для перехвата власти, поскольку связи нищающего населения с богатеющими властьпридержащими сильно ослабляются.  Власть и народ, в постсоветском мире, связывает, всего навсего, толщина деньги. Идеи-то нет. Отрастить эту связь за столько короткий период, увы, не удалось. Денег меньше - меньше связей. Отлипли от одних - прилипли к другим.

Прилипать население будет к тем, кто более красивую и простую картинку выхода из кризиса нарисует. Рисовальщиков кругом будет хоть пруд пруди. Власти будут стараться, оппозиция будет стараться, сумасшедшие будут стараться. Вот и возникает необходимость зачистить поляну перед столь сложным кризисным моментом.

Есть здесь одно рациональное зерно. На полянах развивающихся стран, как это принято издавна,  хорошо процветают разные посторонние влияния. Россия, как бы и что бы мы не говорили, увы, развивающаяся страна. Сторонняя подпитка идет очень активная: общественники, политики, искусство, наука, культура, спорт, религии. Это закон жанра. Все это подпитывается с разных сторон. Вот и собирается власть минимизировать данное влияние. Все инородное влияние минимизировать не возможно - это "железный занавес", а тогда - это крах экономики. Она, нехорошая, только в транснациональном тепле произрастает. Но зачистку произвести можно. Т.е. отлипнут люди от нынешней власти, которой они перестали доверять, а глядишь прилипнут к чему-нибудь подконтрольному, чему-нибудь эрзац независимому. Вроде как другое, а вроде как и нет. Глядишь и переживем трудные времена, сохраним контроль.

Только и здесь есть проблема. Отлипание населения от власти в период кризиса очень часто связано с радикализацией населения. Они не просто от чего-то отвалились и к чему-то привязались. Чаще всего они идут за теми, кто простые решения предлагают и тут яснее и яснее вырисовываются несколько очень опасных групп. Они не так часто получают иностранную помощь (хотя тоже получают). Их не интересует посредничество, у них свои упрощенные взгляды на справедливость. Это радикалы и фундаменталисты разных мастей. Придется идти с ними на сделки, потому что они будут оттягивать людей, все больше и больше. И чем дальше кризис и чем глубже кризис - тем больше и больше придется какие-то важные ценности бросать к их ногам: гуманизм, мультикультурность, свобода и т.д. и т.п. А они то уже почву готовят.

Остается одна надежда, что кризис будет не долгим и не столько глубоким, но вглядываясь в растерянные глаза экономистов, вглядываясь в грустные глаза политиков, я понимаю, что все опять повернется к России не той стороной: снижение деловой активности в США и Китае, наступление сланцевого газа, рост социального расслоения в России...

Часть денег на браслеты для заключенных оказались в Гонконге

Читаю сегодня Газету.ру - часть денег выделенных ФСИН на браслеты оказалась в Гонконге. Обалдеть. По логике получается так. Деньги должны были пойти на людей, которые ждут суда, что бы они не сидели по чем зря в СИЗО. А деньги ушли в Гонконг. А при этом в феврале 2013 года ФСИН сообщал, что в СИЗО России за 2012 год умерло 179 человек по тем или иным причинам.

Какая-то страшная статистика получается. Коррупция убивает.

Зачем эти пляски вокруг доходов Ромаданова?

Читаю я комментарии под текстами о том, что зам Главы Коми Ромаданов заработал за 2012 год 400 млн рублей и удивляюсь, а что это люди на него набросились: "судить", "гнать", "вор". Мы сами хотели, что бы наши чиновники сообщали нам о доходах. Получили эту информацию. Человек рассказал, какой у него доход за год. Много получилось. И что теперь?

Нам надо привыкать к такому знанию. Ведь это знание населению дается только для одного: осознание того, кто нами управляет. Мы ничего не знаем про доходы наших чиновников - плохо. Мы узнали о доходах чиновников - опять плохо.

Я не поднимаю вопрос о законности или не законности его больших доходов. Если их светит, значит уверен, что у него все чисто. Вопрос в другом. Сам факт не закрытости этих данных - это положительное явление, это серьезная победа общества над закрытостью власти.

Когда Ромаданов стал строить свой элитный коттедж и никто не знал сколько он получает дохода - вот это была проблема. А когда сообщил открыто о доходах - чего тут возмущаться? Или опять кому-то надо раздувать простую схему: "взять и все поделить"? Сам факт свободного рассказа о дохода в России - это показатель некоторого выздоровления страны. Вот когда мы все наши доходы вытащим наружу и чиновники, и общественники, и весь бизнес, как это принято в Норвегии - оздоровление страны может оказаться довольно значительным. 

Опросили ИК-1 и СИЗО-1.

Сегодня мы продолжили свои исследования медицинской службы и психологической службы в тюрьмах Коми. Вчера мы ходили в СИЗО, сегодня продолжили поход в СИЗО, оказывается мы забыли еще 4 анкеты заполнить. Извинились перед администрацией, что вчера сообщили им, что исследование закончено, а сегодня опять пришли. Нам привели трех заключенных, мы их опросили. Поговорили с медиком. Со всем управились за полтора часа. Сложнее всего было говорить с туберкулезным больным. Он в маске, я в маске. У него идет распад легких. Под глазами синяки.

Сразу поехали в ИК-1. Встретились с психологом. Обсудили суициды. Потом опросили медика. После зашли в колонию и в медчасти опросили троих заключенных. Возились два часа.

Ни как не проходит насморк. Кашель все сильнее. Температура, а завтра надо ехать в ЕПКТ в ИК-31, как члену Общественного совета, где бы сил взять.