Русско-финский форум 8-10 июня 2008

Я имел очень небольшое представление о Русско-Финском форуму. Для нашей организации мы понимали это как наиболее близкое соприкосновение с депутатами Европейского парламента, для того что бы принудить их к более активному влиянию на правительство России по наиболее вопиющим нарушениям прав человека. Для нас это было важно в свете проигрышей дел по блокаде Грузии и по закрытию Британского совета. Но кто там будет кроме депутатов Европарламента и простых финнов я не имел представления. Веселая компания, тем временем, была разбавлена достаточно большой группой чеченской интеллигенции в Европейской имиграции, которая, при этом, по разному относилась к Кадырову. Группа чеченцев была поддержана европейскими и русскими журналистами работающими по данной теме. Так же была незначительная группа чеченцев и ингушей реально работающих на сегодняшнем Кавказе и ими представлены были реальные неправительственные организации и СМИ.
Кроме чеченцев не очень серьезно на форуме были представлены правозащитники России, можно даже говорить об их значительном игнорировании данного форума. Тем не менее серьезно были представлены оппозиционные политические силы России: НПБ, Касьяновцы и Каспаровцы.
К этому всему можно назвать группу журналистов остатков свободной прессы из России и незначительные представители финоугорских этнических меньшинств России (карелов, удмуртов, марийцев и коми). При этом надо отметить, что Коми были представлены коми-ижемцами.
Все это разнообразие сопровождали русскоязычные журналисты и финская интеллигенция от экономистов до экспертов по компьютерной безопасности.
Стены казематов равелинов Свеаборгской крепости, подсвеченные специальным приглушенным светом производили какое-то камерное впечатление.
Все проходило в виде подиумных дискуссий, которые даже близко не были таковыми и только по вопросу Кадырова возник спор между Андреем Бабицким и чеченцем-историком проживающим в Париже. А в большей степени спорщики сходились на примерно одном тоне: «Да в России хреново и что-то с этим надо делать». Самой главной рекомендацией, чаще всего произносимой участниками была рекомендация: «Говорить правду». Еще одна рекомендация как-то расползалась по залу то возбуждаясь, то затихая. Если попытаться ее выразить как-то более конкретно то она звучала примерно так: «Мало Европа влияет (давит) на Россию по принуждению ее к соблюдению прав человека». Мало влияла и мало влияет сейчас. Но участники либо говорили, что Европа делает что может, либо начинали ругать политиков Европы за заигрывания с Кремлем.
Некоторые из вопросов так и остались не разрешенным. Самой большой загадкой для всего форуму остался президент Медведев. На него как-то смотрели с надеждой и недоверием. Пожалуй самыми сильными здесь оказались словам Михаила Ходорковского, переданные его адвокатом Ю.Шмидтом. При последней встрече Ходорковский сказал, что Медведев одинок и что важно его не топить, а помогать ему стать сильнее. Потому что любое противоречие между Медведевым и Путиным – это повышение их внимания к населению и поиск в населении опоры. А отсюда выигрыш всего населения России. Эти слова очень хорошо легли в сочетании со словами другого адвоката Ходорковского – Амстердама, который ответил, что все беде России в не внимании к ценности того, что делают люди, а ценности того, что находится в земле. Зависимость России от природной ренты.
Но пожалуй самым сильным вопрос, который то всплывал, то опять пропадал в общем течении тем – это был вопрос о «Северном потоке» - газопроводе по дну Балтийского моря. Пожалуй каждая панель оставляла место для воспоминаний по газопроводу и в заключительной своей речи депутат Финского парламента госпожа Хейди Хаутала сказала, что при всем том, что еще нет экологической оценки данного проекта, тем не менее трубы под этот проект уже во всю завозятся на тетрриторию Финляндии.
Я ехал на поезде «Лев Толстой» в Москву и Выборге, на получасовой остановке вдруг увидел символ Российско-Финской дружбы. Длинный-длинный состав груженый лесом-кругляком ехал в самую лесную страну Европы в Финляндию из России, но в довесок к лесным вагонам были прицеплены несколько вагонов с огромными газовыми трубами.

Личные и коллективные права!

Столкновение этих двух прав стало основой катастроф 20 века. Самый яркий пример это коллективные права немецкого народа и личные права жителей всех стран внутри Германии и во вне. Клинч, который унес одним махом 50 миллионов жителей Европы. Яма из которой мы будем выбираться многие и многие годы. Тяга к коллективным правам - это настолько жадная животная тяга, что нацизм цветет ярким цветом и не только в России. Самое интересное, что этот клинч продолжают живо разыграть политики. Пожалуй сегодня это ярко проявляется в отношении права малых народов на национальную положительную дискриминацию, когда, желая сохранить некоторую особую группу, за народом признается дополнительное право сверх прав, которыми обладают другие народы заселяющие ту же территорию.
Может кому-то интересны будут заметки местного коми этнолога по этому поводу: http://www.bnkomi.ru/content/view/1366/1/