Строй

Мне эту фотографию прислала моя родственница из Европы. Надгробия, потерявшие свои могилы выстроились в ряд, в ожидании своей участи.

Чиновники и нацисты.

У меня был спор с одним моим знакомым умеренным националистом. Я вдруг обнаружил то, чем мы с ним сходимся. Они очень плохо относятся к публичным нацистам, к таким он относит например Екишева. Социальный и национальный баланс очень хрупкая вещь, особенно в таком государстве как Россия. Любого, кто посягает на этот баланс надо карать заявляет мой знакомый. Посягает ли на баланс радикальный националист или посягает на баланск радикальный правозащитник все равно говорит мой знакомый в продолжении.
Баланс в обществе для него сама ценность. Здесь действительно есть проблема. Возбуждение общества на решение важных социальных или национальных проблем - это задача активистов общественного движения. Возбуждение общества против чиновника и возбуждение общества против определенной национальной группы очень близкие явления. Безусловно возбуждение возбуждению рознь. Требовать изменения ситуации и призывы к насилию - это разные вещи. Но проблема помоему еще и в том, что выстраивая картину чиновничьего беспредела (милицейского беспредела) надо "не переборщить". Ведь чем мы тогда отличаемся от тех кто рисует картину беспредела некоторых национальных общин или религий. Они ведь тоже, с их точки зрения, преследуют благие цели.
И очень близки наши замечания в отношении националистов, что если кто-то из цыган продает наркотики - это не значит, что все цыгане продают наркотики, к замечаниям людей защищающим чиновников, что если кто-то из чиновников ворует - это не значит, что воруют все чиновники.
Есть прада здесь одно очень важное отличие. Национальность сменить невозможно, а вот отказаться от чиновничьей принадлежности вполне возможно.

Чиновничество, как и политика - это выбор. Сделав его человек взваливает на себя везь груз ответственности, которую несет на себе тот или иной институт власти или так или иная партия. И именно по этому великие актеры и спортсмены вступившие в ряды Единой России разделяют с вороватыми губернаторами весь груз ответственности за их партию. А чиновник ставший частью механизма например отдела защиты социальных прав не имеет право сказать, что он не несет ответственности за то, что творилось в этом отделе до его прихода. Несет и еще как несет.

Но вот где предел этого "не переборщить"??? Современный чиновник ведь взял себе за моду зявлять, что рассказы о безобразиях чиновников - это экстремизм, сеяние социальной розни.

Именно по этому дело Саввы Терентьева - это яркий индикатор. Найдет ли в себе суд мужества определить ту грань, где кончается гражданское возмущение чиновничьмим беспределом, а где начинается желание возбудить социальную нестабильность и половить рыбку в мутной воде.