Откуда вы можете знать что "только наша"? Это напоминает разговор: "есть такие вещи, на которые мы не можем показать" (банальность, конечно). На это следует "остроумное возражение" - покажите. вот видите, не можете их показать. Значит их нет.

И как связано начало вашей реплики с концом? я не стал бы спрашивать, если бы вы не сказали, что стремитесь к цельности разговора, не любите чаты за фрагментарность.

Играть словами "не объективно, а реально" - можно бесконечно.

И странно, что вы используете слово "ТОЛЬКО наша необходимость...", как будто то, что истина нужна некоторым людям как-то уменьшает реальность истины или ее объективность. "хлеб это только наша необходимость... Земля и Солнце - только наша необходимость..." из того, что нечто очень нужно человеку никак не следует, что это нечто не существует.

И вы еще что-то писали о мистицизме неободобрительное. Изъсняясь столь "ясно" - "вытесняет наз из сегодня" - куда?