Вопрос о солипсизме не нуждается в аксиоматике. Таких вопросов мало, но они есть. Часто аксиоматика не касается предмета обсуждения (хоть и нужна), эти случаи также можно рассматривать как не нуждающиеся в аксиоматике, например вопрос о наличии бога подразумевает отказ от солипсизма, но солипсизм в аксиоматике в данном случае не влияет.

У меня регулярно на обсуждения напрашиваются атеисты, чайник Рассела они любят вспоминать и прочую такую ерунду, в районе критерия Поппера или антропного принципа они обычно куда-нибудь сливаются. Теисты спорят реже, сливаются ещё раньше. Это было иллюстрацией к границам. Пока человек верит в своё и держит это внутри себя, я не считаю нужным как-то спорить даже если догадываюсь что у него есть идиотское верование.

Я как раз хотела привести как пример идиотизма высказывание о том что Сталин был эффективным менеджером. Не обязательно люди, высказывающие идиотизм, в него верят. Они просто обращаются к вере и эмоциям широких слоёв населения.

Прощать и принимать высказывающих идиотизм с трибуны? Я не склонна. Склонна предпринять действия по отстранению от трибуны. Прощать ли высказывающих идиотизм представителей широких слоёв населения не обременённых образованием и размышлениями? Скорее предложить другие вопросы для обсуждения.