![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Экономическая нужда требует, что бы было ни как у всех.
С удовольствием прочел интервью на Ленте.ру с депутатом Федоровым. Во-первых хорошо взятое интервью. Острое. Во-вторых у меня родилась мысль, которая меняет мое отношение к истории СССР. Если брать в экономическом плане, то глобализация, охватившая мир, была приостановлена закрытой частью мира. Закрытая часть мира, была таковой по политическим и экономическим причинам. Никто же не будет утверждать, что индейцы Амазонки не оказывались в сфере глобальной экономики потому, что не хотели этого политически или идеологически. Причина была простой - они жили себе и жили и не шибко-то им и хотелось в наш глобальный мир.
Так вот. Огромная часть мира сопротивлялась глобализму и строила свой параллельный экономический и идеологический мир, но который почему-то подчинялся правилам мира глобального. Сопротивлялся, но подчинялся. А кому мы продавали добываемую в СССР нефть и газ? Глобальному миру! А кому еще?
И вот СССР рухнул, а за ним поползла вся эта система сопротивления. Мир стал глобальным. И вот тут наметилось очень странное явление. Пока часть мира сопротивлялась, происходило развитие. Но как только сопротивление соцстран удалось сломать экономика начала давать сбои. Не сразу, по чуть чуть, но стала давать сбои.
И вдруг обнаружилась интересная штука. Развитие возможно только если есть значительное число стран строящих параллельные экономические системы, ну что-то типа китайской системы и "+".
Т.е. надо понять, что все дело не в политическом или идеологическом противостоянии. Сегодня идеологического противостояния у США и России почти нет. У них нет концептуально разного взгляда на собственность, на политический режим, на очень многое другое. Но у экономики мира есть очень высокая потребность стабилизирующего экономического разнообразия. Что-то должно сопротивляться глобализации.
Т.е. Макдональдс может быть в Сыктывкаре, но условия его экономического благополучия в Сыктывкаре должны опираться на концептуально другое экономическое решение, а объяснить это может лишь идеология.
Дело видимо не в идеологии, а в экономике, а идеология - это лишь декорация, такой способ объяснения почему не так как у других.
Интересно, какую роль в этом экономическом танце играет концепция Права Человека?
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
В Писании сказано где добро. а где зло.
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
К мифам и легендам Древней Греции Вы относитесь также трепетно как и к оным Древней Иудеи?..
Пример вольного редактирования удачно изложен в работе проф. библеиста Рижского М.И. "Библейские вольнодумцы".
"Петр - лжепоследователь Христа" http://omkara.ru/madonna/part21.htm
"Павел - великий деформатор духовности" http://omkara.ru/madonna/part22.htm
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
Ценность текста в его древности, "обкатанности" и осмысленности веками. Не важно что там написано. Без ориентира человек не может строить свою жизнь.
И это никак не мешает счастью конкретного человека, наоборот помогает.
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
"Ценность текста в его древности, "обкатанности" и осмысленности веками":
101 противоречие в библии (http://lib.atheo-club.ru/index.php?action=show_article&a_id=142&a_p=0)
Яхве двоечник?
Некоторые утверждают, что Библия всегда предоставляет точную информацию по научным вопросам. Так ли это?
Кто написал Библию? | Who Wrote The Bible?
Теолог Роберт Бекфорд изучал Библию с раннего детства и вырос, веря в то, что все, что в ней написано - истинная правда. Но 20 лет спустя, Бекфорд уже не уверен, что Библия содержит исключительно чистейшее слово Божье, не тронутое человеком.
...
http://1sci.ru/s/28
и какие сладкие оправдания:
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=453168.0
http://atheizm.com/contradictions/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80-%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8/
...
ммм ;77
"И это никак не мешает счастью конкретного человека, наоборот помогает." - Вы правда считаете, что параноидальная шизофрения противопоставления человека самому себе, своей истинной природе... помогает его, человека, счастью? культивация ненависти к естественному, природному либидо, призывы к самокастрации, унижение людей по гендерному признаку (культвация ненависти к женщинам)... - вся эта садо-мазо тематика способна сделать или помочь счастью человека? насколько здоров, в т.ч. психически, такой человек?..
"Не важно что там написано. " - +100500!! ;7
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
Ну-ну. Свобода как ориентир это путь к хаосу и разрушению - антагонизм ответственности.
Завтра моя свобода будет возможностью убивать людей из ответственности перед цивилизацией. Бред. Человек не в состоянии сам ставить себе ориентиры в окружающем хаосе.
"узкая группа, например жрецов, управляет человеком через внешние ориентиры?"
Это зависит от уровня внутреннего развития
"Некоторые утверждают, что Библия всегда предоставляет точную информацию по научным вопросам."
Там в форуме Кураева есть прекрасный ответ:
"противоречий в Библии нет есть поверхностное понимание."
А канонизация каждой буквы писания это удел Баптистов и иных протестантов, а вовсе не православных.
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
Всё же Вы недоверчивы к людям. Хаос внутри или снаружи? - "...разруха начинается в головах." (с) Булгаков
Если внутри Вы целостны, центрированы, осознанны, свободны, ответственны, наполнены любовью... насколько Вы подвержены внешнему? и хаосу в т.ч.? возникнет ли желание убивать/разрушать или помогать/созидать?
Амбивалентность - http://schizonet.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1787&start=20
В психиатрии это называется БАР - МКБ10 F31 Биполярное аффективное расстройство. Погуглите - это интересно! ;7
http://www.psyforum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2074:%D0%9C%D0%9A%D0%91-10_%22F30-F39_%D0%90%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81&catid=37:%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F&Itemid=3#MF31
Конечно же есть и место простой человеческой спекуляции... ;77
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
1) человек таков не с рождения. Человек рождается "пустым" и программируется окружающей действительностью
2) эти качества не мешают людям, ими обладающим, вступать в конфликты вплоть до войн.
Все книги Писания написаны людьми и этого никто не скрывает. Естественно они субъективны по форме и изложению. Надо понимать смысл а не рассматривать форму.
"Амбивалентность" в русском переводе Оруэла называется "двоемыслие". Заодно там и объяснен смысл.
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
У Вас есть результаты статистически достоверных исследований? Откуда такая уверенность? Может быть перепрограммируется/обуславливается ближайшим окружением/обществом в их корыстных, собственнических целях? Для удобства дальнейшей эксплуатации?
Может быть, дети, рождаясь, приносят с собой в этот мир часть запредельного, часть того мира, из которого они пришли? Что-то аутентичное, присущее только им? Дайте детям достаточно свободы для самореализации и Вы всё увидите своими глазами... ;7
Re: умеренное потребление, квотирование рождаемости
В толпе ты точно знаешь, кто ты такой. Ты знаешь, как тебя зовут, ты знаешь свои учёные степени, ты знаешь свою профессию; ты знаешь всё, что нужно для паспорта, удостоверения личности. Но в то мгновение, как ты выходишь из толпы, где твоя личность, кто ты такой? Внезапно ты осознаёшь, что это не твоё имя, это имя было тебе дано. Ты — не твоя раса. Какое отношение имеет раса к сознанию? Твоё сердце не индуистское и не мусульманское; твоё существо не ограничено никакими национальными политическими границами; твоё сознание не часть никакой организации или церкви. Кто ты такой?
Внезапно личность начинает исчезать. Это страшно: смерть личности. Теперь ты должен всё открыть заново, тебе впервые приходится задаться вопросом: кто ты такой? Тебе придётся начать медитировать на вопрос: кто я? И страшно то, что тебя может вообще не быть! Может быть, ты был не более чем комбинацией мнений толпы, ты был не более чем своей личностью.
Никто не хочет быть ничем. Никто не хочет быть никем, а фактически каждый и есть никто."
Ты был не более чем комбинацией мнений толпы
http://osho-ru.livejournal.com/499870.html