Не насильственное сопротивление политической и социальной сегрегации.

[seringvar]

Я все больше и больше убеждаюсь, что в современной России правозащитники могут занимать только правовую позицию. Т.е. мы можем прилагать усилия, только направленные на то, что бы сохранить деятельность государства в правовом русле. При этом, сопротивляясь развитию нигилизма в среде населения России, мы может обращать внимание властей на любые радикальные действия ультра-правых и ультра-левых, при этом критиковать власть за не желание принуждать данные группы к сохранению своей деятельности в русле права. Так же еще одним усилием с нашей стороны может быть требование развитие легальных механизмов адаптации любых ультра в политической жизни страны.

Проще говорят, в период обострения наша задача, что бы никто, ни власть, ни чрезмерно активные граждане не вываливались из правового поля. И большая ответственность здесь лежит даже не на ультра-обществе, а на властях, на их не правовых технологиях или на их бездействии.

Сегодняшний лозунг правозащитников я бы обозначил двумя словами: НЕНАСИЛИЕ И ПРАВО. Самое интересное, что, увы, в такой позиции наша публичная популярность у населения может быть весьма сильно потеряна, поскольку и власти и ультра выполняют социальный заказ. Мы же вынуждены этому заказу на насилие и не правовые действия противостоять.

Но только эта позиция может дать положительные результаты!!! В этой ситуации мы может радоваться возрастающей активности наших сограждан, но обязаны сопротивляться радикализации данной активности. Увы, активное население надо учить правильно, в рамках закона сопротивляться, не применяя насилие.

Вот когда нужны идеи Л.Толстого и М.Ганди и возможности не насилия, вот когда нужен технологии ненасильственного сопротивления М.Ганди и М-Л.Кинга.

Ситуация не будет улучшаться, ситуация будет радикализироваться. Судя по последним (30 и 31 января 2009 года) действиям властей, они не собираются отказываться от политической сегрегации, что еще более и более усугубит радикализацию, ультра еще больше поднимут голову, как со стороны активной части общества, так и со стороны ястребов внутри государства.

Я думаю, что надо искать в обществе точки, которые бы отказались от ультра взглядов, и которые бы объявили только не насильственное сопротивление политической и социальной сегрегации в обществе. Пока не знаю кто это может быть: религии, профсоюзы, бизнес-сообщества - не знаю. Я единственно понимаю, что пока этим не может быть государство, пока оно само исповедует политическую и социальную сегрегацию, как опору современной власти.

Comments

спасибо за вашу позицию

[serge-kond.livejournal.com]

как не хватает такой взвешенности у "лидирующих" правозащитников. Я как-то сталкивался с борьбой против уплотнительной застройки в Москве - это тихая, без политики, борьба, в которой не хватает правовой помощи.

[(Anonymous)]

Представители бюрократии на инстинктивном уровне ненавидят представителей гражданского общества. Если посмотреть на политику как на систему, то мы увидим, что это, на самом деле, конкуренты. И конкуренты во всем. Мне понятно то, что Сажин испугался радикальных подростков, выкрикивающих лозунги, направленные против него. Но мне не понятно, почему он не понимает суть. Ультраправые не являются самостоятельным субъектом политики.

[(Anonymous)]

а есть конкретные и, самое главное, осуществимые предложения?