В чем острая необходимость запихать беременную в СИЗО?

[seringvar]

Женщину в Сыктывкаре обвинают в мошейничестве. Следствие закончено, женщина уже под судом. Насколько я понял, женщина предположительно намошейничала на сумму менее 100 тысяч рублей. Женщина беременная, мало того, на последнем месяце. Суд, за то, что женщина не ходит на суд, не обращая внимание на ее беременность, требует поместить женщину в СИЗО. Приставы из кожи вон лезут что бы выполнить требование суда.

Может быть приставы и суд объяснят свою позицию, а то какой-то бред получается. Что нельзя подождать пока женщина родит, что бы дальше по закону все было или надо обязательно делать все, что бы женщина потеряла ребенка? При этом, как я посмотрю, тратятся неимоверные ресурсы на этот случай. И МЧС вызвают и целые следователи бегают за ней. СИЗО в Сыктывкаре и так забито до предела, нет надо еще туда запихать человека, при этом что бы медицина ФСИН, и так находящаяся не в лучшем состоянии взвалила здоровье женщины и ее будущего ребенка на себя. Не понимаю я этого всего.

Подробнее - здесь. 

Comments

[Борис Захаров (from livejournal.com)]

Уж определитесь: либо следуем букве закона, либо нет.
И во-вторых, а как быть с потерпевшими? Они тоже ходят в суд. Им, возможно, приходится оставлять детей без присмотра на это время. А если они больные люди? И вот они приходят в суд отстоять свое право на защиту своих интересов в суде, а им объявляют, что заседание в очередной раз откладывается, потому что обвиняемая в очередной раз не явилась на заседание. Вот им каково?

[seringvar.livejournal.com]

По закону, но без фанатизма. И еще? У судьи есть еще кое какие инструменты по принуждению сторон к дисциплине. Почему не задействовать их? Если сторона проявляет не уважение к суду, если сторона не информирует своего адвоката о своем местонахождении, не информирует суд, почему бы не оштрафовать. Я думаю, когда вопрос коснется роста финансовых потерь, очень многие приходят в себя. А переполненное СИЗО не решает проблем суда, она, при помещении в СИЗО, так же легко будет выпадать из процесса, заявляя о своем нездоровье. Может быть я что-то не так понимаю?

[Борис Захаров (from livejournal.com)]

Я лишь хочу сказать, что однобоко поданная информация может искажать всю картину. Да, почему она не информирует своего адвоката о своем местонахождении? Почему не выполняет требования домашнего ареста?
Кстати, сколько по времени это продолжалось?
Я полностью согласен, что у нас органы власти подходят к любому вопросу с точки зрения формализма (разве что за исключением личных вопросов). Беда в том, что однобокая подача информации - почти тот же формализм. Вырывание нужных фактов и стряпание из них ситуации, которая может иметь мало общего с реальностью. И при этом все сказанное - правда. Вот так каждый и строит свою правду... А вера в ту или иную правду становится похожей на религию с соответствующими последствиями...