У "офицера" тюремной охраны не может быть чести.Все дело втом,что с времен сталинско-гулаговых тюремщики почему-то вообразили себя ЧЕМ ТО БЛАГОРОДНЫМЮ.какими то перевоспитателями,солатами партии, и т.п.А вместие стем втой же царской России тюремщик говорил Вы политзэку (особенно если это был дворянин) ибегал ему за табаком. К унголовникам отношение было кнечно менее почтительным, но ...даже здесь тюоремщик все равно оказывался НЕ ВЫШЕ ТЕХ КОГО ОН ОХРАНЯЕТ.И это нормальное место тюремщика,любое возвеличивание сей "специальности счпособно принести толькуо вред.Напротив пуст эта каста будет высокооплачиваемой,но при этом она дорлжна оставаться низшей кастой (в тм смыслек вкаком это возморжно в современом внесословном обществе.Только тогда эта публиканаучится УВАЖАТЬ ТЕХ КОГО ОХРАНЯЕТ,среди которых хватает любдей способных на несколько большее,чем презренные фунциии тюремщика.
Тлько так можно обеспечить сносное соблюдение и
прав в системе современного российского ГУЛАГА,работники которого ментальные (а часто генетичские,потомственные нследники сталинских вертухаев,дадеко превзошедших в своем охранников гитлеровских концлагерей(которых в основном все-таки перевешали).Сегодняшние надзератели это зачастую дети и внуки (ибезусловно ментальные потомки)сталинских карателей изуверов.Какая уних может быть честь? Их всех необходимо направит влагеря по перевоспитанию ипсихологической реабилитации на длительные сроки.А систему исаполнения наказания создавать с нуля (как собирался,но не успел в Грузии Михаил Саакашвили).Даже там (а у грузин менталитет куда человечней,благородней и мягче российского) постсоветские тюремщики оказались изуверами. Что же хоткет от надзираьтелей из уральской провинции,из традиционно лагерно-надзирательских мест.Вполне понятно,что это изощреннейшие палачи и изуверы,в путинские времена соверщшенно зарвавшиеся от безнаказанности.