"Завтра начните платить в России зарплату такую же как во Франции и что-то измениться?"
Изменится. Если начать платить больше китайцам (на последнем съезде КП Китая постановили выйти на среднюю зп $800) то на прежнюю жизнь Европейцам денег не останется. Если индиец или таджик не согласится работать за прежнюю зп он умрёт с голоду. У них выбор не велик.
Надо отталкиваться от аксиомы что ресурсы ограничены и чем больше у одних. тем меньше у других.
"Цена рабочей силы не поднимется политическими усилиями мечтателей"
+100500
"Цена рабочей силы поднимается только благодаря внедрением инноваций"
Не согласен. Я вижу так.
Есть гос-ва. есть мировая торговля. Если государство может обеспечить приток ресурсов в себя, то жители этого гос-ва живут лучше того, которое по дешевке продаёт ресурсы.
"Потому что шахтер в ЮАР может добывать алмазы или платину, но он не сможет разогнать частицу."
Если ЮАР сможет поднять цену на платину в 100 раз то частицы будут разгонять другие за их деньги. Посмотрите на Катар, Саудовскую Аравию много там частиц разгоняют?
Дело не в конкретных технологиях, а в том, чтобы твоё брали дорого а своё тебе отдавали дёшево.

"Я поэтому и заявляю, что все эти идеологические стычки, все эти информационные воины - это фантазии на тему... и не более."
Тоже не совсем. Были СССР и США. В основе были поставлены 2 противоречащие идеологи общественная и индивидуалистическая. Победа индивидуализма автоматом развалило СССР. Вопрос не в правильности идеологии (нет правильных идеологий), а в том кто получит экономическую пользу от доминирования той или иной.
Идеология индивидуализма даёт победу кредитно-финансовым структурам, коллективистская идеология даёт преимущество гос.власти и государствам с централизованным управлением.