А в вашем примере о какой истине вы говорите? Юридической или истине как таковой? Вы говорите о психиологических аспектах истины, но при этом получается, что психологически истина открывается только в той области, к которой человек готов.

Вы с такой обезоруживающей уверенностью говорите фразу "хочет сохранить семью", как будто истина уже коснулась вас. А может ее не желание видеть юридические причины истины связана с другим? Откуда у вас уверенность в желании сохранить? Может быть у нее есть желание спрятать что-то свое? Может быть у нее желание защитить дочь, от того, через что ей когда пришлось пройти раньше и она боится за дочь перед лицом лицемерного общества?

Револьт, у Ницше дословно такой фразы я не наше. Если вы имеет ввиду его статью "Об истине и лжи во вненравственном смысле", то там другая конструкция мысли.