Я во главу угла ставлю собственную ясность, как желание договорится. Ведь мне ясность нужна только для того, что бы коммуницировать с кем-нибудь, по поводу якобы ясного мне. Самодостаточная ясность - это что-то психиатрическое. Потому что даже допуская в коммуникации мысль о ясном, я ведь прежде всего должен осознавать, что мы находимся в одном контексте с тем, кому я говорю о ясности. Безусловно фраза "мне ясно" произносится о себе самом, но она произносится для кого-то. Потому что вы себе фразу "мне ясно" произнести можете лишь как опора для дальнейших логических построений, что бы потом легко вернутся к ясному и поменять на другую ясность не менее ясную, отправив предыдущую ясность в область не ясного. Но эти игры разума лишь ваша договоренность с собственным рассудком. Да, именно с собственной геометрией мира, но только с собственной. Потому что как только вы с фразой "мне ясно" выходите в люди, вам придется менять геометрию мира. Он другой. Представьте себе, что вы выходите с рассказом о ясности фразы "Королева бьет Коня" выходите к деткам ясельного возраста. Да, даже в метро произнесенная эта фраза может оказаться не ясной для многих людей вне контекста шахматного мира. И что вы будете с этой ясностью делать вне контекста любой коммуникации? Клопов давить?

Теперь к "неслучайности", как таковой. Сразу вас успокою, что "неслучайность" не интересует как таковая. Потому что это область не бытия. Анализ область небытия - это оставьте мистикам, религиоведам, они обожают эту хреновину. Случайное, как случившиеся, как случающееся в данный момент - это разговор о самом процессе нашего соприкосновением с мерами времени и пространства. Если вы хотите вытолкнуть меня в сферу без времени и пространства, я боюсь огорчу своей тупость и недалекость, как любой соприкоснувшийся с миром небытия.