![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Древнейшая демократия
Сегодня утром по радио услышал передачу о поведении животных и насекомых в больших стаях и о том, что в больших конгломератах управляют не вожаки, а большинство.
Т.е. демократия - это такое же естественное состояние, как и управление вожаком. Зоологи обсуждали поведение в больших сообществах животных и насекомых. Это наиболее ярко проявляется у рыб. Сначала небольшая часть, меньшинство делает некий посыл, т.е. например смешается в какую-то сторону и дальше либо большинство подчиняется этому посылу, либо реагирует на другой посыл, другого меньшинства, которое сделало первый шаг в другую стороны. В такой ситуации именно большинство определяет куда рванут все и даже то меньшинство, что совешило "ошибочный" посыл, подчиняется большинству. К стати посыл созданный меньшинство и поддержанный большинство, выводящий весь конгломерат может оказаться ошибочным и весь конгломерат может оказаться из-за этого в неводе и уже никогда не вырваться и погибнуть во всей своей полноте и все именно потому что большинство поддержала ошибку меньшинства.
Т.е очень сильная роль меньшинства в демократии. Самое большинство никуда идти не может, большинству всегда нужно ведущее меньшинство и при этом надо учитывать, что большинство не подчиняется одному и тому же меньшинству долго. Смена лидирующих меньшинств - это нормально для большинства. Что управляет сознанием большинства - загадка, почему они подчиняются сегодня одному, а потому другому - это даже не область рационального, это область иногда непредсказуемого и мы можем лишь догадываться. Если искать логику в порывах большинства, если ставить рацио в основу поведения большинства, то скоро обнаруживаешь, что ты сам по себе, а большинство само по себе.
То, что мы сегодня называем демократией - это только маленький вариант того, что из себя демократия представляет во всей своей полноте.
Т.е. демократия - это такое же естественное состояние, как и управление вожаком. Зоологи обсуждали поведение в больших сообществах животных и насекомых. Это наиболее ярко проявляется у рыб. Сначала небольшая часть, меньшинство делает некий посыл, т.е. например смешается в какую-то сторону и дальше либо большинство подчиняется этому посылу, либо реагирует на другой посыл, другого меньшинства, которое сделало первый шаг в другую стороны. В такой ситуации именно большинство определяет куда рванут все и даже то меньшинство, что совешило "ошибочный" посыл, подчиняется большинству. К стати посыл созданный меньшинство и поддержанный большинство, выводящий весь конгломерат может оказаться ошибочным и весь конгломерат может оказаться из-за этого в неводе и уже никогда не вырваться и погибнуть во всей своей полноте и все именно потому что большинство поддержала ошибку меньшинства.
Т.е очень сильная роль меньшинства в демократии. Самое большинство никуда идти не может, большинству всегда нужно ведущее меньшинство и при этом надо учитывать, что большинство не подчиняется одному и тому же меньшинству долго. Смена лидирующих меньшинств - это нормально для большинства. Что управляет сознанием большинства - загадка, почему они подчиняются сегодня одному, а потому другому - это даже не область рационального, это область иногда непредсказуемого и мы можем лишь догадываться. Если искать логику в порывах большинства, если ставить рацио в основу поведения большинства, то скоро обнаруживаешь, что ты сам по себе, а большинство само по себе.
То, что мы сегодня называем демократией - это только маленький вариант того, что из себя демократия представляет во всей своей полноте.