Expand Cut Tags

No cut tags
seringvar: (Default)
За февраль мы дважды уже проверяли районный суд в Вильгорте. Ну что можно сказать. Суд доброжелательный в большей степени к посетителям, но есть и замечания требующие от суда немедленной реакции.

Положительное в данном суде: Туалет, безусловно требует отдельной реакции, все есть: туалетная бумага, освежитель воздуха, унитазы, стульчаки на унитазах, все чисто. Единственная проблема, не совсем удобен для инвалидов, нужны хоть какие-то перильца. Это лучший туалет в суде из нами проверенных. Вежливость всего персонала. Тепло. Светло. На втором этаже восхитительная выставка из архивных дел суда.

Отрицательное в данном суде,требующее немедленного исправления: Электронный автомат информирующий о делах в суде не работает. Оба раза заходили автомат как не работал, так и не работает. Нельзя свободно подняться на второй этаж суда. Т.е. я не могу свободно зайти на любое судебное заседания, я обязательно должен с кем-то идти. В бумажном информирование о слушании дел в суде не всегда указывается кабинет, в котором будет проходить слушание. Это требует дополнительного напряжение для желающего зайти на суд, надо ходить и спрашивать. При этом у работников суда нет нагрудных визиток, не понятно, кто это проходящий человек, он в суде работает или он сторона в деле. К кому приставать с вопросами?

А в общем впечатление от Сыктывдинского районного суда положительное, пока это лучший суд, который я посетил в рамках нашего мониторинга.

Информацию по нашим посещениям можно получать здесь.
seringvar: (Default)
Сегодня начали мониторинг судов в Республике Коми. Первый заход был скорей не проверкой, а обучением коллег, тому как надо ходить в суд. Мы ходили и учились все вместе.

Первый заход был в суд на Пушкина 11 в Сыктывкаре. Суд общей юрисдикции. Гражданское судопроизводство.
Мы перед заходом обсудили, что этот суд в ближайшее время закроют, так как достраивается новое здание городского суда, но здание нового суда обещали запустить еще перед Новым Годом, но как-то это не случилось и сколько еще будут люди ходить в деревянный суд не понятно. Так что для полноты эксперимента мы решили начать именно с нашей любимой долгоиграющей деревяшки.

Общее впечатление, при всей ветхости суда - положительное. Все смазала выходка одного судьи, заседание которого мои коллеги решили проверить. Заседание собственно было коротким и прошло нормально. Но когда мои коллеги выходили из зала суда судья обратила внимание, что один из наших проверяющих вел аудиозапись открытого судебного заседания. И судья поучающую тираду, что мол в соответствии с законом аудиозапись на судебном заседании могут производить только стороны судебного процесса. Чем несказанно повеселила всех проверяющих и тех, кто бы у нее на судебном процессе и тех, кто стоял в коридоре. Судья при этом, в полной уверенности, что она сама права, на весь коридор заявила, что законы надо знать.

Мы собрались после посещения суда и перечитали законы Российской Федерации относительно аудиозаписи на процессе. Увы, господин судья ошибается. Аудио-запись на судебном процессе может производить и не сторона в процессе.

Получается, что преставление судьи о судебном процессе находятся в отрыве от законом утвержденной процедуры судебного процесса. Этот отрыв очевиден. И судья продолжает творить судебный процесс не по закону, а по своим представлениям о законе. Все же надеюсь, что старшие и более опытные коллеги данного судьи поправят ее. Очень надеюсь! 
seringvar: (Default)
Провел пол дня в Сбербанке в попытке заплатить штраф за пикет на Стефановской площади. Бесполезно. Даже текст судебного решения, где указаны реквизиты не помог. Сбербанк разводит руками и утверждает, что суд должен был дать какой-то УИН, а суд разводит руками, мол что написано в постановлении, то и написано, что мы еще можем. А между ними я с невозможностью заплатить штраф. Завтра продолжу эту эпопею.
seringvar: (Default)
Сегодня впервые побывал в Конституционном суде Республики Коми. В старом здании суда я был неоднократно. Надо понимать, что в Сыктывкаре Стефановскую площадь, на которой находятся основные резиденции властей Республики Коми, закрыли для публичных акций населения только из-за того, что на площадь переехал Конституционный суд Республики Коми.

Вот я сегодня и пошел на одно заседание. О суде расскажу как-нибудь позже, но самое большое впечатление у меня возникло от самой процедуры попадания на открытое заседание Конституционного суда.

Захожу в здание Госсовета (Законодательное собрание Республики Коми), именно в этом здании располагается Конституционный суд. Иду к охране. Спрашиваю как пройти в Конституционный суд. Меня охранник просит подождать пока подойдет пристав из Конституционного суда. Стою жду. Завожу разговор с охранником о том, что должен подойти еще журналист.
- Журналиста мы пустим только если у него есть аккредитация.
- Вы что не пустите журналиста на открытое заседание суда?
- Я его не пущи в здание.
- Но ведь суд у вас в здании, значит вы его не пустите в суд?
- Не пущу.
- Тогда вы выше закона поднимаетесь, выше Конституции, а там написано, что суд должен быть публичным, открытым.
- Нужна аккредитация, без аккредитации не пущу.
- Ну-ну.

Подходит пристав, просит пройти в раздевалку и подняться с ним на третий этаж. Иду раздеваюсь и поднимаюсь на третий этаж. У входа в зал заседаний Конституционного суда стоят 7 человек. Ждут пока пустят в зал. Выходит секретарь суда и тут же подходит ко мне.
- Вы публика?
- Да, я.
- В следующий раз звоните, а то не пустим.
- Как это не пустите?
- Надо звонить в суд и узнавать есть ли свободные места. У нас мало свободных мест.
- А-а-а-а. Понятно.
Секретарь уходит. Перекидываюсь несколькими словами с человеком подавшим жалобу в Конституционный суд Коми.
Опять появляется секретарь.
- Заходите.
Заходим. Журналиста нет. Зал. Ряды стульев. Стол, за столом 4 судьи. Замечаю краем глаза, что судя Кретов при виде меня заулыбался и стал что-то обсуждать с другими судьями. Сажусь на последний ряд. Начинается суд.
Выступления сторон. Судьи быстро схватывают проблему. Задают вопросы сторонам.
В зал заходи какой-то дяденька в костюме, потом журналист. Ни кому препятствие не оказывается. Суд продолжается.

В сути судебного спора получается, что с одной стороны малоимущая семья, а с другой стороной люди из Госсовета, т.е. из той структуры, в помещении которой сидит суд. Это не хорошо. Судебное заседание идет ровно, очень интеллигентно и без долгих и нудных разговоров. Чувствуется, что судьи с опыт большим. Умеют выделять главное.

Суд закончился. Уходим из зала. Постановление по делу будет вынесено 11 февраля. Интересно, кто же одержит победу Госсовет или малоимущая семья? Когда выходил из здания Госсовета, то охранник стал вдруг расспрашивать о том, что было на суде. Объяснил ему, что смог. На этом и разошлись.

Я был не сказал, что Конституционный суд Коми закрытый, но у меня сложилось впечатление, что работники суда пока мало сталкиваются с публикой и с журналистами на заседаниях, поэтому ведут себя странновато. И все таки лучше было, когда суд был отдельном здании. Какой-то независимостью от этой отдаленности веяло.
seringvar: (Default)
В ответ на мой пост про полицейских, которые жалуются на премии, мне вчера рассказали еще две истории.

Приставы.

Мой знакомый сидит в суде, при нем работник суда, увидев знакомого пристава, спрашивает:
- Ну как получили?
- ... (маты)
- Что такая маленькая премия?
- ... (маты)
К ним подходит третий пристав.
- Что, премию обсуждаете?

То что приставы матеряться открыто в суде - это я слышал лично и не раз. Делал замечания. Но эта материшина была наверно простительна. Люди рассчитывали на что-то большее.


МЧС.

Мой знакомый, прочитав мой пост позвонил и рассказывает:
- Прикинь, Игорь, нам сказали, что не всем дадут зарплату за декабрь, только тем у кого кредиты и дети. Остальным дадут только после праздников. Еще предупредили, что грядут большие сокращения в следующем году, видимо будут увольнять всех, кто старше 45 лет.

Пообщался со знакомым бухгалтером.
- Почему такое может быть. Ведь по России не везде так работникам МЧС задерживают зарплату?
- Видимо, начальство у них намудрило что-то. Растратили в течении года зарплатыный фонд или премий себе навыписывали больших. Тут надо проверять. В Москве в некоторых ведомствах руководство себе выписывает годовую премии в районе миллиона рублей. Скорее всего деньги всем выписали одинаковые, но воспользовались деньгами в разных районах по разному. Кто-то не сдержался.
seringvar: (Default)
Сегодня был в Верховном суде, впервые заседание проходило в новой части здания суда. В фойе история Верховного суда в Коми крае. Начинается наш Верховный суд с 1936 года. Портреты всех председателей Верховного суда висят на стене. История Верховного суда на стендах.

Заходим в зал судебных заседаний. Судья один. Помещение большое. Гербы России и Коми. На стене портрет Анатолия Федоровича Кони. Вот так, на стене в Верховном Суде Коми портрет легендарного судьи Российской империи. Это очень воодушевляло и вселяло надежду.


Фото взял здесь.

Само судебное заседание разочаровало. Процедурно все соблюдалось, но удивило то, что, когда мы зашли, прокурор уже сидел в помещении для судебного заседания. Получается, что в суде прокурор - это не равная сторона в процессе перед судьей, а немного выше. Потом все представлялись судье, кто они такие. Даже меня спросили, кто я такой. А прокурора никто не спрашивал, а его представил судья наравне с секретарем, когда оглашал состав суда. Т.е. прокурор - это часть суда, как секретарь, прокуратура - это структура обслуживающая суд? Потом судья спросил у осужденного - доверяет ли он составу суда. Странно - это прозвучало в контексте оглашения состава суда вместе с прокурором. Суду может человек доверять, а вот прокурору нет. Глупо все это выглядело.

Начался суд. Сначала разбирали жалобу на протокол судебного заседания. Сам уголовный суд проходил в Ухте, так что жалоба была на ухтинского судью. Судья Верховного суда долго зачитывал жалобу на плохо составленный протокол судебных заседаний. Само зачитывание было длинным и нудным, длилось где-то 40 минут. Из зачитывания я понял, что протокол в Ухте был составлен очень небрежно, секретарь легко меняла не только смысл сказанного свидетелями, вставляя частицу «не», но также меняла названия организаций, которые упоминались свидетелями. Но судье было все-равно, и он соглашался со всеми этими секретарскими заменами в протоколах. Кроме этого ухтинский судья, который все это натворил, сделал еще одно необычное действие. Он представил для ознакомления сторонам протоколы полностью, т.е. не так как это делается обычно: прошло заседание - ознакомься с протоколом, прошло следующее заседание – следующий протокол посмотри. Ухтинский судья, как я понял, сначала протоколы не давал, не давал, не давал, а потом все вывалил махом, мол знакомьтесь со всем объемом. При том, что секретарь напортачила в протоколах очень хорошо и у нее много не сходилось в разных протоколах. Там приводились примеры, когда секретарь записала вопрос стороны, а ответа вообще не записала. И это нормально прошло в протоколе ухтинского суда.

Судья Верховного Суда Коми закончил зачитывать нестыковки в протоколе и обратился к сторонам для выяснения их позиций по исправлению протокола. Понятно, что осужденный заявил, что протокол надо исправлять, но тут вдруг выяснилось, что и сторона потерпевшего тоже считает данный протокол требующим исправления. Защитник потерпевшего тут же рассказал, что судья, например, в одном из протоколов ляпнул, мол защитника потерпевшего не было на судебном заседании: "А тем не менее я был на заседании". Дело дошло до прокурора. Прокурор стал кхыкать, поправлять костюм, а потом выдавил из себя, что «протокол исправить надо частично в части...». Тут наступила пауза. Прокурор пытался что-то сформулировать. Судья удивленного глянул на прокурора. Прокурор осекся и тут же выпалил, что протокол надо оставить как есть, а осужденному отказать в жалобе на протокол.

Мы вышли в фойе ждать решение судьи. Зал судебных заседаний, несмотря на то, что помещение для суда новое, сделан очень плохо. Судья вынужден выходить из зала суда вместе со всеми сторонами, проходя через весь зал. Выглядит это ненормально. Судья ушел, а стал читать про историю Верховного суда. Тут же на стенде была фотография конца 60-х годов, где работники суда находятся на сборе картошки, как будто это не суд, а какая-то шоколадная фабрика.
Судья появился скоро и тут же начала оглашать свое решение, а оно на удивление было коротким – «отказать». Т.е. все эти выверты, все эти замены, все эти нарушения выложенные в протоколе ухтинского суда Верховный суд «засилил». И теперь получается так. Судья ведет суд, стороны говорят, секретарь пишет черти что, и даже если у вас на руках есть аудиозапись, даже если протоколы наполнены фактическими ошибками, и обе стороны в суде недовольны протоколом. Верховный суд все равно считает, что это нормально, что секретарь может все делать из рук вон плохо. Верховный суд прикроет.

Ах Анатолий Федорович, как вас не хватает нам сегодняшним.
seringvar: (Default)
Часто хожу мимо старого здания дежурной части полиции в городе Сыктывкаре. И все время натыкаюсь на одну и туже картину.


Понятно, что перед самым крыльцом здания по ул. Советской 63 на тротуаре паркуются автомобили и они все там раздолбали, но ведь тротуар разбит на всю длинную покрытия от улицы Пушкина до поворота к бывшему медвытрезвителю. Машины, вроде, там не шибко ездят. Значит все это покрытие раздолбано тяжелыми сапогами жителей Сыктывкара, но именно на этом участке жители Сыктывкара, видимо, натягивают самые тяжелые сапоги, что бы выдолбить брусчатку во всем чертя.



Понятное дело, что здесь не кованные сапоги жителей Сыктывкара виноваты. Дело в чем-то другом. Вот ездишь по дорогам России и понимаешь, что плохие дороги не от того, что у нас слишком тяжелые машины и их слишком много. Дело, как мне рассказывал один дорожник, в том, что "тиграм мяса не докладывают". Т.е. там, где надо насыпать 10 машин щебня, кладут 5 машин, а остальное растворяется в широких карманах в виде откатов и т.п. Вот и получается, что дорога должна служить 5 лет, служит в лучшем случае 1 года. И это в лучшем случае. В худшем дорога разваливается через 2-3 месяца.

Видимо такая же ситуация сложилась и возле здания полиции по ул. Советской. Кто-то, когда изготавливал брусчатку, просто не доложил чего-то, а потом, когда клали еще что-то не доклали и брусчатка, которая должна была выдержать многочисленные ноги в босоножках, ботиночках и валенках, вдруг за небольшое время обратилась в пыль. А ведь кто-то подряжал работников, принимал работу. Либо тот кого подрядили украл у нашей доблестной полиции, либо кто-то из полиции получил откат за это безобразие о которое спотыкаются жители Сыктывкара и гости города. Сегодня на Советской 63 сидит следственный отдел полиции Сыктывкара, им самим разве не интересно узнать, кто же украл у полиции Сыктывкара брусчатку?

Но брусчатку возле полиции Сыктывкара клали много лет назад, а вот брусчатку возле Верховного суда Коми клали, если мне не изменяет память в прошлом году. Смотрим.



У них что одни и те же люди делали брусчатку? Успешная кража у полиции подтолкнула к краже у Верховного суда? А ступеньки в здание Верховного суда не те же специалисты по брусчатке случайно делали?


Я понимаю когда крадут у детского дома, они беззащитны. Я понимаю когда крадут у детского сада, а кто спросит. Но когда крадут у полиции и у судей и все ходят мимо, все все понимают и молча проходят мимо. Мне этого не понять. 
seringvar: (Default)

Вчера беседовал с одним юристом, который часто работает в арбитражном суде, в Сыктывкаре. Послушал не лестные отзывы о некоторых судьях, по поводу их безграмотности и зазнайства. И вдруг юрист перешел на размышление почему данные судьи столь безграмотны и заносчивы.
- Они блатные
- ?
- Они родственники высокопоставленных чиновников и дети судей.
- Я наоборот слышал об одной судье, дочке судьи, что она неплохо судит и вникает хорошо.
- Это исключение
- Дело в том, что я рассказываю не только свой опыт. В самой судейской среде к детям судей и чиновников брезгливое отношение. Они очень часто заносчивы и жутко безграмотны. Дело доходит до того, что они просто не знают некоторых судебных процедур. Папы и мамы их пихнули на денежное место и они просто не хотят работать. За них работу часто выполняют их секретари.
- Да быть такого не может.
- Реально, за них пишут секретари постановления и определения. А попробуй этого не сделать. Вылетишь.
- Мне рассказывали другую историю, как судебным секретарем при одном судей в Сыктывкаре оказалась дочка одного высокопоставленного суда, так судья просто выл от безделья данной девицы. Он ее ничего не мог заставить сделать. Она постоянно пила чай, ругалась с судьей и неизвестно где пропадала посреди рабочего дня.
- Вот и получается очень интересная ситуация, что складывается два судебных крыла - это непрофессиональные мажоры, которые ничего не хотят делать и некое профессиональное сообщество судей, выращенное из трудолюбивых секретарей. Между ними постепенно образуется очень серьезная трещина.
- Когда нибудь хорошо треснет?

Вот такая милая беседа. Адвокаты и юристы пока наблюдают со стороны и обсуждают в кулуарах все происходящее. А когда дела в суде распределяют судьям, то увидев фамилию очередного заносчивого мажора, коллеги похлопывают сочувственно по плечу и говорят: "Не повезло тебе, намучаешься". А юрист сокрушенно говорит клиентам: "Дело плохо, явно проиграем, тут право не работает, тут как вожжа под хвост попадет".

seringvar: (Default)
Сегодня были в суде. Тут одного человека неправильно уволили с работы и что бы он, не смогу доказать свою правоту в суде, продавили. Т.е. стали угрожать преследованием друзей. В общем мерзкая ситуация. Так вот самое мерзкое, что всей этой дурнопахнущей историей с давлением на работника после увольнения, не заинтересовалась прокуратура, хотя представитель прокуратуры в суде был. А когда дело до дела дошло, то прокурорша, очень молодая девушка, вместо желания выяснить, кто откровенно врет в суде, а кто говорит судье правду (а это было возможно), просто встала на сторону работодателя.

Так что я сделал запрос по поводу поведения прокурорской девушки, посмотрим, что прокурор Республики ответит. Очень вязкая история, вязкая и неприятная. Суд я понимаю, но прокуратуру ни как не могут понять. 
seringvar: (Default)

Позавчера ходил в Эжвинский суд. Так как на судебном заседании я не понадобился, то все время в суде провел в коридоре. Там обнаружил вот такой шедевр юридической и менеджерской мысли.
IMG_20150112_140623
Особенно восхищает строчка про запрет на пользование средствами связи в здании суда, при этом данный запрет с моей точки зрения вообще не разумен, поскольку не понятно на что он направлен. Но последствия этого запрета еще больше восхищают. Во-первых на этаже все время стоит судебный пристав и занимается только тем, что ходит и мешает всем участникам судебных процессов говорить по телефонам. Все это превращается в череду конфликтов в коридорах суда.

При мне произошел наиболее яркий конфликт. В коридор зашел полицейский, который сопровождал, задержанного к судье. Так как это был какой-то мелкий хулиган, то все происходило в коридоре. Полицейский заводил задержанного к судье, выходил, потом опять заводил. Потом возникла какая-то заминка и полицейскому понадобилось обсудить проблему со своим напарником, который был за пределами суда. Полицейский достал сотовый и стал обсуждать что-то с напарником. Это был явно служебный разговор. Но тут к полицейскому подскочил пристав и начал требовать прекратить разговор или спуститься в низ, встать перед входом и там вести разговор в специально отведенной резервации. Полицейский посмотрел на пристава как на сумасшедшего. Явно что он не имел право оставлять задержанного в коридоре одного, явно что он ждал, что сейчас из кабинета судьи выйдет кто-то и сообщит нечто важное для полицейского и для дела по которому он прибыл в этот суд, явно что нужно было договориться с напарником о чем-то важном. Но пристав был непреклонен и требовал прекратить разговор.

Я в тот момент понимал какие чувства испытывает полицейский к приставу. Пристав, похоже, тоже понимал, что он выглядит по идиотски, запрещая человеку выполнять его государственную службу. Но что мог поделать пристав. Где-то в недрах суда сидела голова, которая придумала этот нелепый запрет на пользование мобильной связью во всем здании суда. При этом надо отметить, что такой запрет изобретен только в Эжвинском суде, в других судах Сыктывкара такого запрета нет.

Самое важное, что так и не понятен смысл этого запрета. Если писавший этого подразумевал, что люди, находящиеся в коридоре суда, не должны шуметь, разговаривая по телефону, то тут он явно прогадал. Я лично, дожидаясь суда, наблюдал несколько сцен, когда участники процесса обсуждали довольно громко предстоящее судебное заседание, или обсуждали прошедшее судебное заседание, а пристав стоял рядом и замечания не делал. Видимо дело не в шуме. Мало того, в один момент коридор суда опустел и наступила полная тишина, но тут в коридоре появился мужичек, который встретил в коридоре свою знакомую, видимо работницу суда и они довольно громко стали обсуждать, как устроить на работу своего сына. Разговор длился 20 минут. Пристав тихо стоял в конце коридора и глядел в окном. Шум никому не мешал.

Может ли кто-нибудь пояснить - разумность это ограничение на связь внутри суда, именно в коридорах суда, в местах где люди готовятся к предстоящему заседанию, в местах, где адвокаты созваниваются с другими своими клиентами в ожидании приглашения в зал суда, в местах где клиенты вынуждены звонить своим представителям, беспокоясь, что те опоздают, при этом они сами не хотят пропустить начало судебного заседания, в местах где адвокаты созваниваются с свидетелями, проще говорят в местах, которые по смыслу судебного процесса являются зоной повышенной коммуникации. Пока разумности я не вижу, а вижу только самодурство. При этом судьи и помощники судей, при этом сами судебные приставы активно пользуются средствами связи в коридорах суда. Видимо это какая-то дискриминирующая норма.

seringvar: (Default)
"Верховный суд Коми подтвердил правильность постановления Сыктывкарского городского суда от 2 декабря об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении находящейся в СИЗО молодой матери с грудным ребенком. Бывший старший бухгалтер ОАО «ВымпелКом» Елена Эске, обвиняемая в присвоении 98 тыс. руб. компании, провела несколько дней вместе с родившимся у нее 22 ноября ребенком в следственном изоляторе, прежде чем вечером 2 декабря ребенок был передан сначала органам опеки, а затем отцу – гражданскому супругу подсудимой. 2 декабря Сыктывкарский городской суд не удовлетворил ходатайство адвоката Алексея Комарова о переводе его подзащитной под домашний арест. Вчера Верховный суд Коми признал постановление горсуда правильным, отклонив апелляционную жалобу адвоката Комарова".

http://www.bnkomi.ru/data/news/34357/

Ну что тут сказать. Видимо дальше в Европейский суд. Очень интересное, с точки зрения права, может получиться дело. Даже любопытство разбирает, как на это отреагирует Евросуд.
seringvar: (Default)

Сегодня был на суде по бухгалтеру "Билайн", которая родила, когда была под судом, а судья, разорвав ее отношения с новорожденным из больницы отправил мать в СИЗО.

Мне кажется неплохо вник в ситуацию. Делаю два вывода, очень не утешительных.

Первый вывод. В бухгалтерии "Билайна" в нашем регионе явно было слишком много дисциплинарных нарушений. Представитель "Билайна" это признал на суде, так же он сказал, что всех, кто причастен - наказали. А так где финансовая дисциплина хромает деньги начинают, чудным образом, липнуть к рукам сотрудников. Похоже из всех, к кому липли, решили выбрать самого ответственного - это Эске. Ее причастность легче всего доказать. Т.е. где-то руководство создает бардак, в результате бардака начинается откровенное воровство, а потом находят крайнего. Причастная ли Эске к пропаже денег - там сам черт ногу сломит разбираясь.

Второй вывод. Похоже судья создал идеальную систему судебного заложника. Эске сидит в клетке в зале суда вся как на иголках. Не спорит ни с кем в судебном заседании. Соглашается со всеми процессуальными требованиями. Лишь бы быстрее закончился суд и она увидела своего ребенка. Она две ночи провела после родов в СИЗО, без только что рожденного ребенка. Шикарный поводок для подсудимого. Я еще удивлялся, что она иногда возражала по смыслу происходящего, но в основном старалась что бы процесс шел быстрее, быстрее, быстрее.
DSC_0348_watermark
Фото взял здесь.

Муж был в зале суда. Сначала всех запустили в зал, а потом завели подсудимую. Тут же начался суд. Эске стала тихонько через клетку спрашивать мужа о состоянии ребенка. Судья сразу делает замечание "Не отвлекайте подсудимую". Мне не понятно, неужели же этого не понимает судья, что мать есть мать, что ей надо знать про ребенка. Все как-то зло, все как-то холодно и бесчеловечно.

Суд закончился ближе к половине 17. Судья заявил, что вынесет решение только ближе к 15 часам завтра. Т.е. Елена Алексеевна проведет без ребенка в СИЗО еще одну ночь. Бред какой-то. Женщина через руки которой проходили миллионы рублей, которая занимала важную социальную нишу, не вела асоциальный образ жизни, но теперь вдруг столкнулась подозрением в нарушении ею уголовного кодекса на сумму менее 100 тысяч. При этом бухгалтером она работала на одну из богатейших фирм России, на "Билайн", она защищала и оберегали их деньги и приносила им доход. И теперь за эту не большую сумму, государство, которое призвано защищать все важные и нужные ценности в государстве: право собственности, право на уважаемый суд, право на семью, право на частную жизнь, теперь государство с легкостью в защиту ценности собственности попирает ценность семьи и частной жизни. Боюсь, что такими действиями мы уважение к суду не поднимем, а даже наоборот обрушим, но, похоже, судья этого не понимает.

И все таки у меня вопрос, а почему молчит Уполномоченный по правам детей Республики Коми, почему молчит Уполномоченный по Правам Человека в Республике Коми. И еще один вопрос, а почему сегодня прокуратура Республики Коми не вышла в суд с ходатайством об освобождении Эске из-за того, что ценность семьи и частной жизни более важны, чем ценность уважения суда. Почему сегодня прокуратура не попросила отпустить Елену Алексеевну домой к новорожденному. А может быть прокуратуру устраивает система заложничества созданная в Сыктывкарском городском суде на примере судебного дела Эске? А может не в судье дело, может это прокуратура толкает в суд к таким изверским конструкциям?

seringvar: (Default)
Помните ту женщину, о которой я писал, что ее беременную хотят запихать в СИЗО. Так вот Эта женщина родила ребенка, но судебные приставы исполнители хотя забрать ее в СИЗО из роддома, а врачи заявили, что так как в СИЗО нет условий содержания новорожденного, то ребенок будет отправлен в спецучреждение. Напоминаю, что женщину обвиняют в растрате 98 тысяч рублей и это еще пока судом не доказано. Да, она часто болела, пока вынашивала ребенка, и не ходила в суд, но ведь это правда. И за это все ее обязательно надо запихать в СИЗО, а ребенка отобрать. У меня как-то в голове это не укладывается.

Ну в общем мы тут сделали Открытое обращение несколькими общественными организациями, надеюсь, что это поможет как-то изменить ситуацию.

Председателю Сыктывкарского городского суда

В Прокуратуру Республики Комитета

Уполномоченном по Правам Человека Республики Комитета

Уполномоченному по права детей в Республике Комитета

Открытое обращение

В ноябре 2014 года определением Сыктывкарского городского суда (судья Сажин Евгений Алексеевич) была помещена под стражу бухгалтер компании «Вымпелком» (Билайн) Елена Алексеевна Эске.

Елена Алексеевна Эске подозревается в нарушении ст. 160, ч.3 УК РФ. С точки зрения представителей компании «Вымпелком» (Билайн) бухгалтер растратила 98 тысяч рублей и менно по этому поводу возбуждено уголовное дело.

Суд тянется с декабря 2013 года. Елена Алексеевна участвовала в первых судебных заседаниях, а потом с апреля 2014 года ее беременность дала о себе знать и она стала часто отсутствовать на судебных заседаниях по болезни. 7 раз судебное заседание в 2014 году откладывалось по болезни подсудимой. Последний раз суд был отложен по болезни подсудимой 5 ноября 2014 года.

В ноябре 2014 года судья Сажин выносит определение о лишении свободы подсудимую Елену Алексеевну Эске.

После того, как Елена Алексеевна родила, судья намерен поместить Елену Алексеевну в СИЗО города Сыктывкара, при этом, со слов врачей, ребенок у Елены Алексеевны, из-за отсутствия условий для содержания только что рожденного ребенка в СИЗО города Сыктывкара, будет помещен отдельно от Елены Алексеевны в специальное учреждение.

Рассматривая всю сложившуюся ситуацию, и понимая, что данное дело, в связи с беременностью подсудимой, ее болезнью и дальнейшими родами является процессуально довольно сложным и требующего особого внимания со стороны суда. Хотелось бы обратить ваше внимание, что сумма нанесенного ущерба, в котором подозревают подсудимую, не указывает на высокую социальную опасность подозреваемой и предлагает правосудию быть снисходительными к человеку, который очень сложно проходил предродовой период. Кроме этого помещение подсудимой в СИЗО и разлучение ее с только что родившимся ребенком наносит более серьезный ущерб обществу и выглядит в глаза окружающий еще большим нарушением социальной справедливости, чем ее отсутствие на суде и отложение судебных заседаний.

Просим Вас, осознавая всю независимость судебной власти, содействовать доступными Вам способами в отмене определения судьи по помещению подсудимой Елены Алексеевны Эске в СИЗО города Сыктывкар и рассмотрения судьей возможности применения других мер ограничения ее свободы, не приводящих к разлучению Эске Елены Алексеевны с ее только что родившимся ребенком.

Сажин Игорь Валентинович — Коми правозащитная комиссия «Мемориал», г.Сыктывкар.

Посевкина Юлия Сергеевна — Общественная организация «Особое детство», г.Сыктывкар

Уваркина Светлана Владимировна — Приют «Друг», г.Сыктывкар

Колпащикова Маргарита Михайловна — Всероссийского общество инвалидов, г.Ухта

seringvar: (Default)

Вчера обратилась с жалобой жена подсудимого. Подчеркиваю то, что это подсудимый, а не осужденный. Парня из Следственного изолятора возят в Сыктывкарский суд. Так вот этот парень рассказывает родственникам, что в здании суда подсудимых содержат в небольшой комнате за решеткой, где поесть толком не возможно. Так что некоторые из подсудимых вынуждены есть сидя прямо на полу.

Увы, места лишения свободы находящиеся в ведении судов для членов общественных наблюдательных комиссий недоступны. Подтвердить или опровергнуть это я ни как не могу. Могу говорить это только со слов заключенных и их родственников, а заключенные и их близкие склонны сгущать краски, но если это так, то это чистой воды скотство. Люди даже еще не признаны преступниками, а их уже содержат как животных. Это не значит, что осужденный может содержаться как животное, человеческое достоинство в любом случае должно охраняться. Но должно же быть какое-то внутреннее чувство человеческого уважения у людей, которые сопровождают заключенных, которые в судах наблюдают за заключенными. Это ведь вопрос самоуважения. Насколько ты относишься к другим людям, так ты и относишься к себе.

Для меня мужчина встающий при входе в помещение женщины - это прежде всего мужчина уважающий себя самого, это мужчина уважающий свою мать, свою сестру, свою жену. А если незнакомый человек сразу с ходу начинает "тыкать", начинает хватать вас, то это уже вызывает неприязнь и она заключается именно в том, что если человек не уважает других, то он не уважает прежде всего себя, а если это неуважение к другим проявляется в профессии, то здесь прежде всего проявляется неуважение делу, которое ты делаешь.

Может быть эта проблема буде решена, когда постоят новое здание Сыктыкарского суда и там будет нормальные помещения для содержания заключенны со столами, но это не причина относится к людям по скотски.

seringvar: (Default)
8 мая Верховный суд Коми на своем сайте выставил ответ на мой пост о не нормальной, с моей точки зрения, практике поголовных проверок документов при входе в Верховный суд Коми и практики довольно мелочных досмотров посетителей, которая ничего не дает в принципе для безопасности.

Меня более всего поразило, что на официальном сайте Верховного суда некто, не подписываясь, выставляет материал, которые даже не носит правового характера, а скорее носит характер публицистический заметки, со ссылками на суд в Турции. При этом о лице сайта Верховного суда Республики Коми видимо никто не задумывался.

Мне как-то удалось раньше ознакомиться с правилами поведения посетителей в разных судах Республики Коми. Я отлично помню, что в этих документах подчеркивался выборочный характер досмотра посетителей и выборочная проверка документов (к стати - это устоявшаяся практика проверки документов в публичных местах во всем мире). Дело в том, что поголовная проверка документов у посетителей суда - это во-первых не эффективная мера, поскольку человек решивший сделать какую-то гадость не попрется в суд без документов. Да и что эта проверка дает? Понятно, когда человек заходит с бумагой, что он сторона в деле. Но когда человек заходит в суд из любопытства, как посетитель - что дает проверка документа? Или в паспорте написано, что у человека в голове в этот момент?

Для проверки себя самого я полез здесь же на сайте и посмотрел документ касающийся Правил поведения посетителей суда. В правила по поводу поголовной проверки всех посетителей суда не было ни строчки.

Поняв, что здесь надо разобраться, я сегодня написал через сайт Верховного суда обращение с просьбой ознакомить меня с документом, который регулирует вход в здание Верховного суда Республики Коми. На сайте Верховного суда я такого документа не нашел. Будем ждать ответа. 
seringvar: (Default)
Позавчера ходил в Верховный суд Коми по одному делу, так при входе в суд обыскивают с такой тщательностью, как не обыскивают в аэропортах.

Пристав понимает, что у меня в кармане звенит одна маленькая монетка, так нет он просит и ее вытащить. Интересно зачем. Ведь если бы он просил меня после этого пройти через рамку, я бы понял. А так - бред какой-то. Может приставов инструктирует какой-то дилетант? При этом монетку я выкладываю, но подтяжки он меня снять не просит, хотя подтяжки громыхают в рамке громче всех.

И безусловно вызывает удивление довольно идиотская надпись на дверях Верховного суда - "Предъявляйте документы". Как будто это не суд, а какая-то проходная завода. Суд - это публичное место. Предъявление документов носит в суде выборочный характер, это зафиксировано и в подзаконных нормах самого суда. Вместо этого практика в Верховном суде Коми сложилась такая, как будто суд это не публичное место требующее высокое доверие населения, а закрытая территория защищающая чьи-то частные или корпоративные интересы. 
seringvar: (Default)
Вот ведь жизнь что вытворяет. Приходят ко мне два человека сегодня. Женщина и мужчина. Муж и жена. Рассказывают историю. Поссорились они. Жена как дала мужу. Он в больницу загремел. Милиция уголовное дело возбудила. Суд осудил женщину на два года условно и приказал 60 тыс. рублей выплатить страховой компании, которая вылечила мужа после удара . Теперь надо платить. А живут тяжело. Без работы. Еле ели сводят концы с концами. Дети маленькие. Пришли и спрашивают что делать. И так не знали, что делать до драки, а теперь подрались и рады, что хоть не посадили. Денег нет, откуда взять не знают, что бы штраф заплатить. Хотят попросить как-то суд что бы снизил сумму или в рассрочку.

Вот так и получается. Хотела врезать, что бы решить проблему, а в результате создала еще большую. 
seringvar: (Default)
21-го решил провести полностью день с семьей, тем более у младшего концерт в хоровой. Но все же провел одну встречу по жалобе. Пришел мужчина, который к нам уже не однократно обращался. Он когда-то с женой был небольшим, но успешным предпринимателем в Сыктывкаре, имели они свой магазинчик в орбите. Но кому-то из родственников чиновников городской администрации  понравилось место под его магазином. В ход войны высокопоставленного чиновника и маленького предпринимателя влезла и милиция, и прокуратура. Понятно не на стороне слабого. В конце концов землю отобрали, на предпринимателе повисла судимость.

Мужик пришел по другому конфликту. Мы разбирали с ним его конфликт и я все время посылал его в суд. Мужик делал недоуменное лицо и потом вдруг сказал:
- Неужели же вы не понимаете, что я не верю в суд, что суд все равно обманем меня, что он встанет на сторону сильного.

В этих словам было столько тоски, столько недоверия в суд, что невольно задумаешься о судебной катастрофе, которая медленно надвигается на правовую систему России. В цивилизованном государстве все больше и больше людей должны обращаться за разрешением споров в судебные органы - это нормально. При нарастании числа обращений значительное число обратившихся должны получать ну хоть какое-то справедливое разрешение, хоть какую-то защиту перед сильными мира сего. Увы, увы, увы... судебная система все более и более занимается не строительством права, не оформлением сбалансированной системы разрешения споров, а обслуживанием государственных функций или обслуживанием богатых людей. Недоверие маленьких людей к судебной системе растет, а значит результатом будет не только бегство от судебного разрешения конфликтов, но и отказ от правовых механизмов и от права как такового.

Выслушал я мужика, а тут как раз концерт у сына кончился. Все восхищаются, как было хорошо, какой замечательный концерт сделали, а мне девать себя некуда. Смотрю уходящему в след мужику и понимаю всю безысходность происходящего. Понимаю и бросаю в спину уходящему:

- А вы все же суд попробуйте, может быть удастся...

Мужик грустно машет рукой. 
seringvar: (Default)
Выделил бы три вида не справедливости: социально-экономическая, политическая и правовая. На сегодняшний момент можно дать оценку справедливости в России, как социально-экономическая - сносная (из-за наличия нефтяной подушки), политическая - сносная (из-за того, что люди стоящие у власти более-менее отражают политические ожидания большинства), правовая - сносная (из-за того, что кое что можно выиграть в судах, а некоторые правовые механизмы государства срабатывают на значительную часть сигналов населения, ну хотя бы через Евросуд).

Но справедливость - это не некоторая данность, а это постоянно срабатывающая (плохо или хорошо) процедура. Вот от наблюдения как срабатывает процедура перераспределения ресурсов, как срабатывает процедура отражения интересов населения во власти, как срабатывает процедура реакции правовых структур на сигналы населения. Т.е. это как бы реакция на каждый кейс проходящий через те или иные процедуры. От того как пройдет кейс через процедуру и что увидят люди за прохождением этого кейса зависит ощущение справедливости в душах населения. И ни какого отношения к общему богатству (в социально-экономической справедливости), ни какого отношения к нахождения у власти хороших людей (в политической справедливости), ни какого отношения к взвешенности и обоснованности судебных решений (в правовой справедливости) это не имеет отношения. Это всего навсего ощущение справедливости при созерцании очередных кейсов.

А созерцание кейса Фарбера не просто подрывает систему правовой справедливости, а делает хорошую работу правовых механизмов в других кейсах абсолютно бессмысленной. А причина простая - ни какие конструкции справедливости, ни какие обоснования справедливости здесь не срабатывают. Ну не чем здесь государству оправдаться. Если мне уже совсем посторонние от гражданской активности люди говорят, что дело Фабера - это бред на фоне цветения коррупционной системы откатов работающей в стране на полную мощность и на это власть не срабатывает вообще.

Только одна концепция хоть как-то объясняет весь этот бред с Фарбером. Праваохранители, в купе с судейскими, не могут и не очень-то и хотят преследовать за коррупцию, им просто лень, а отчитываться чем-то надо. И вот что бы не нарушить коррупционный мир в том или ином регионе, знаковыми делают просто удобные и легкие дела, в которых на самом деле коррупции на 0,5%, в которых коррупция - это продукт не знания, это продукт лености.

Подробно о деле Фабера здесь.
seringvar: (Default)
Грустно, они упорно пытаются переделывать прошлое. Прошлое в руках мертвых и пытаться вырвать прошлое из рук мертвецов - это очень опасное дело. Дело оптимизирующего расходы Ходорковского, дело погибшего в заключении Магницкого, дело не этичного поведения нескольких девиц в храме, и вот дело Навального. Все это попытка людей сегодня стоящих у власти замахнуться на прошлое, изменить прошлое, переделать его под себя.

Все ожидали более хитрого и более дальновидного решения суда. Увы, все стало намного проще и тупее. Те кто пытается выполнить политический заказ, не понимают, что сами же усугубляют ситуацию своей не дальновидностью и своей простотой. Воистину простота - хуже воровства...

Profile

seringvar: (Default)
seringvar

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 567 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Jul. 26th, 2017 02:38 am
Powered by Dreamwidth Studios